上篇提到的电影舆论乱象的出发点，还能勉强说是为了中国电影好。

那么，攻击战狼、哪吒和流浪地球，全部扣上所谓红色主旋律的帽子，则是另一种出发点了，郑志面超过了电影面，都是非常离谱的。大概率就郑志立场而言，我们道并不同。但这种手段也是挑动对立，只不过想挑动的，换成了人民和先锋队的对立。

可能是有组织性的，可能是无组织性的。但本质上都是从敌我矛盾的性质出发，去挑起内部矛盾。

哪吒150亿的现象级票房，竟然能被全部归因于官媒“号召大家刷票房”以及单位包场。暗戳戳地表达，官媒的“掌控力”、“邪恶属性”、为了数据“不择手段”，毫无道理。

就事实面，票房扩散的指数效应是很恐怖的，只不过是需要配合各类因素，连续突破一定的阈值才会达到市场释放的最大化，就这个过程而言，官媒的几个报道的影响实属有限。很简单就可以做出驳论，此前的电影难道官媒就不报道了吗？为什么没有出现超过60亿的电影？

战狼，可以被恶意绑定到对外交官的人身攻击，对外交政策的恶意抹黑，长达十余年，变身为郑志符号。这部现象级的电影，将单部票房的天花板从美人鱼的30多亿，捅到了50多亿，促进相当多人频繁走进电影院，做大了市场。后续超过十部得以超过美人鱼的电影，都受到战狼做大市场的影响。2017年以后，40亿票房，对于好档期的最好的电影，变得稀松平常。

总之，不能有个人英雄、不能有朴素的集体主义和爱国主义、不能有票房超过6亿美金的电影、不能在外交场合做出驳斥。归根结底一句话，欧美可以做，我们不能做，我们有原罪。

流浪地球，50岁以上出列，这种绝对写实的情节叙述，居然可以被绑定到无视个人意志和自由。对于先锋队队员，这是义务和荣光，誓词的最后一句的大意是，随时为人民牺牲一切。有多少基层的干部用鲜血不断践行着这段誓词呢？

航天员的无畏和奉献根本不是这种憎恨这片土地的草履虫可以评头论足的，甚至也会被他们仰慕的精神天国所鄙夷。因为他们根本连做出选择的资格都没有。哪怕是无穷的个人自由里，也从不乏为了集体牺牲的人物。而牺牲，也是所谓兹有皿煮电影里常见的主题。

杨利伟出征前的壮行酒，和出征一场赢面不大的战争无异，发射时一点风吹草动都会被联想到牺牲的后果，事实上箭体的结构性问题也差点导致最坏的结果。神舟七号的轨道舱火灾误报时，出舱的翟志刚和刘伯明要为了展示国旗牺牲，坐在返回舱可以抛弃轨道层的景海鹏要为了战友牺牲。

前苏联航天员英勇抢救礼炮号空间站。阿波罗十三号在轨修复氧气贮箱爆炸顽强返回。每个国家航天员都有类似的故事，航天也是少有的可以在郑志化的底色中依然促成各个国家可以在人类物种层面，在地球家园层面，团结合作的领域。

差评，已经被承载了太多元素。电影技法层面的差评，需要被认真讨论；非电影层面的差评，需要被厘清。在汹涌的电影舆论中，要坚持独立的判断。