#百花奖闭幕式#【@我是老吴 怒了：人民不需要你这个奖了！】百花奖是‌大众投票产生的奖项‌，但采用"‌网络投票定提名 +101 位大众评委现场终评‌"的双阶段机制。‌‌可101位大众评委起着决定性的作用，这还是大众评的奖吗？

下面转发一位知深评论人的评论：

① 宣传定位（大众观众奖），其实老百姓投票根本不作数。

最后由101个人决定，而101个评委呢又是由什么人决定的？名单是保密的，不公开的，作为大众评奖和权力架构严重不匹配；没有建立清晰、可复核的民意传导链条；

② 评委名单短期公示、不长期存档、信息脱敏程度不足，外部社会监督门槛很高；政协委员、人大代表、各种各样的社会组织名单都是公开的，这101个评委的名单却保密这么严格，这事有点奇怪啊；

③ 评委选拔模式多次调整，但没有向社会充分公示选拔细则修改说明，既然是大众评价，你们几个人说怎么改就怎么改，又不跟大家说明白，难免大家会猜疑，至少属于信息透明度不足；

④ 原来一直宣传说101个观众评委是随机选出的，后来又说是由组委会选出的，随机选出的，缺少监督，组委会选出的，就更是搞笑，组委会又是由谁组成的谁决定组委会的成员名单？

所谓百花奖是大众评的，宣传“观众说了算”，其实是这么回事吗？

101个评委的名单跟地下名单一样，不给大众连名字都没有啊，单位更没有，职务更没有老百姓，根据什么来监督评委的资格是否合适，是否有利益连？

14亿人里面选出101个人做代表，这101个人到底是怎么弄出来的？到现在为止有两种说法，“抽签/遴选”两种说法不是一般的矛盾。
无论哪一种方法，你都得透明，让老百姓看到，现在是看不到，不知道也不准知道。

比如说我现在怀疑呃， 101个评委当中有某人或某几个人涉嫌利益勾连，那我首先要知道是谁吧，我首先要了解个名单吧，我首先了解他是哪个单位吧，这个单位和影片有什么关系吧？

你什么线索都不给，没法查看，我这种怀疑你怎么消除呢你怎么确立百花奖是大众评奖的这种权威性和公正性呢？@我是老吴 http://t.cn/AXNKN62i