评奖这种事情，永远不可能令所有人都满意，搞专业人士小众评审团制度，大家会猜测里面谁的口味占主导，谁和获奖者又有私人关系帮忙“撕奖”，出来的结果是大家都猜到的结果觉得乏味无趣平庸端水，是爆冷的结果又觉得特立独行甚至可能有运作和黑幕；那像国内这种投票人数比较多的大型奖项，又会觉得是不是外部因素介入和影响，比如官方引导投某部影片或投某个人，谁背景雄厚了，谁和资本又关联了，像这次百花奖，已经满足了相对公平的最大公约数：非行业内的大众评审、公开票数、现场实时投票，但依然会被诟病，我朋友圈里也有一位今年的大众评审，颁奖那天晚上心情还挺自豪，但这两天看他发的内容感觉有点郁郁，可能也是看到网上一些觉得大众评审没品味或者不公正的评论影响了心情，但这就是一件无解的事情，电影、剧集和音乐这些艺术形式本就是“文无第一，武无第二”，每个人的感受和心中的“最佳”都不相同，7个人、101个人、10001个人评出来的结果，也都无法让所有人信服，这样来看，可能像《红色娘子军》那个年代大众自己寄选票，不集中讨论，完全自主投票那种最原始野生的办法显得更公平点了，但那样操作难度又太高了。

当然对于“大众”的衡量标准又不相同，票房高观影人次多可以作为最重要的标准吗？那些希望获得更多维度人文及艺术感受的观众会同意吗？也不尽然。所以在这种情况下，我觉得优化入围名单/提名是最重要的，比如那些国际电影节不设提名，但能够入围竞赛单元就是很重要的肯定，国内这些提名制奖项，能够进入提名也已经是很大的认可与胜利，不过即使在这个步骤，也依然可以通过公关与运作进入，所以就谈不上什么最终获奖的绝对公平了。所以与其绞尽脑汁看评奖方式怎么能够推陈出新，还不如在入围/提名阶段先真正做到精选、优选，从这一步建立起大众的信任，我觉得这是眼下最应该努力做到的。#电影正当夏##我在微博聊电影#