http://t.cn/AXNNIrpU
说说串子感想

西城对于中国和亚洲篮球的认识是非常高的，中国的年轻前锋现在反而让人感觉是眼高手低的，王浩然，曾凡博似乎像是NBA的那种全能3D前锋，但是事实上在高强度下进攻和防守都不行，连最基础的事情都做不好，中国球员往往做不到既要又要，能精通一头其实就已经完全合格了，朱俊龙和顾全就是典型的例子，前者进攻匮乏但是防守顶级，后者身体天赋平庸但是能稳定进三分，当然不仅仅是前锋，后卫和内线也是如此，高诗岩一直能进国家队就是因为他至少能顾着防守一头，杨瀚森打得不好是因为杨瀚森看似全能其实全不能，同理徐昕把护框干好就算没啥自主进攻和漂亮的数据那也是表现更好的。中国篮球其实更像古代NBA，球员在fiba比赛能把一两件事做好就已经算是好球员了，用NBA思维考虑中国乃至亚洲篮球球员的选拔任用确是不对的。现在很多00后中国球员为了梦想冲击美国篮球的精神值得赞扬，不过是否美国篮球适合所有人的发展这件事我是质疑的，我甚至认为美国大学之前的培养体系并没有多优越，没有必要过于鼓吹美国的人才培养，就美国这个人才库，用中国那套看似落后的体系培养人才，那也是闭着眼拿奥运冠军。

不过我对于西城的三分天赋论是无法认同的，中国青训出来的球员的进攻习惯往往很传统，后卫习惯于冲击篮筐打bullyball和等内线要位喂球，这种习惯是长年累月为了赢球而养成的，靠身体靠内线靠紧逼在青年队比赛的确是更容易赢球，但是也导致了外线缺乏投射威胁和投射优先的比赛习惯，到了成年队比赛这些问题会完全暴露，把接球空位三分练准也不需要多高天赋，肌肉记忆即可。持球三分需要投射天赋是一定的。现代篮球需要三分并不是完全因为魔球在数学上更高效，三分威胁能让球队战术执行起来更加的丰富，拿单场三分球不准说三分不重要完全不对，拉开空间是一种战略，就算投不进也得执行，三分的准度更像是终结的把握程度。而练三分本身是帮助球队更好展开战术，而不是说打魔球，投射基本功尚可的球员练出三分只要好处没有坏处。

因为中国有身高优势所以要回去摆双塔，打背身我也不认可。打复古篮球在绝大多数时候还是不现实的，除非男篮就真没人类了就内线能打，或者双塔是姚明易建联，我觉得男篮在亚洲范围看完全后卫和前锋天赋也是很高的，现在男篮也没有姚明易建联级别的内线苗子，没有理由为了变强就放弃其他位置的培养然后逆潮流而走。

总的来说，男篮选人肯定不能用NBA思维来考虑，而更多是先考虑球员能否在高强度下干好某些事，缺陷只要不太大那就不错了，如果真的要打现代篮球组一个三分好的队伍，那可能三分强度下投不进防守更是防不住。但是并不是说不应该练三分，有三分肯定比没三分好，35命中率肯定比30命中率好，这是这个年代篮球需要的基本功。

至于这份报告，那肯定是有总比没有好，我虽然认为这份报告绝大部分内容男篮对教练组是小儿科内容，但是这几十页的报告就算有一页甚至一句话对于教练组有帮助可能对于男篮的帮助都是巨大的。