#百花奖可以有输赢演员价值无高低#【王宝强百花奖获0票！票房229亿换不来1票？】额滴神呀，王宝强凭着《唐探1900》提名第38届百花奖最佳男主角，结果，101个评委现场投票，直接给了个0票。王宝强名字后头那个“0”，直接把全网都看懵咧！网友都说：这结果是不是有点太埋汰人了！

咱先说句公道话：0票≠黑幕，恰恰说明投票规则是动真格的。101位评委，一人一票，当场亮分，全程透明。票集中在易烊千玺和梁家辉身上，其他提名者得票少甚至挂零，是投票机制下的正常结果。这点咱得认。

（但我陕视女娃说句实在话，得0票，绝对不代表王宝强演得不行！从《盲井》到《唐探》，他演的小人物哪个是“演”出来的？全是长在泥土里的、带烟火气的。229亿票房，是观众一张张票堆出来的认可。问题是这101位评委的审美，跟市场选择，不全是一回事儿。）

他们由各地影协层层遴选产生，天然更偏好现实主义、文艺片的正剧型表演。喜剧、商业片？哪怕演得再松弛自然，在评审眼里容易被归为讨巧而非突破。易烊千玺演脑瘫青年，评委认的是跳出舒适区的蜕变；梁家辉靠的是硬桥硬马的表演功底。而《唐探》都第四部了，王宝强喜剧功底再扎实，在评委眼里可能也只是“稳当”，不是“惊艳”，票自然流走了。

（规矩是没一点麻达，板板正正的，但这个结果看得人心里木乱，这也不是头一回出现这情况，早有先例。沈腾当年416亿票房，照样0票）

千千万万观众真金白银买票进场，心甘情愿为这些国民演员捧场撑腰，结果到了主打“大众”的百花奖现场，直接挂0。大家不只是心疼演员，更是纳闷：咱普通老百姓的观影喜好，在这评奖圈子里，到底算不算数？市场热度、观众口碑、演员实力，都该被看见、被认可，影视评价体系得活泛点、包容点，不能一根筋。
既然叫百花奖，就得既有规矩的硬度，也有大众的温度。评委选拔别光挑那些专业影评人、资深影迷，多吸纳些普普通通的观众，老的少的、爱看喜剧的、爱看正剧的都凑齐，这才叫真大众、真百花。同时票数公示也得有余地、留体面，没必要把所有提名者票数扒得底朝天，只公示前三名就够了。守住公正底线，又不给从业者难堪，规矩和体面完全能兼得。

（说实话，中国电影最靠谱、最公正的评委，从来都是咱千千万万走进影院的普通人。颁奖礼落幕了，但啥是好表演、啥是好演员的讨论，永远不会停。王宝强、沈腾刻在观众心里的经典角色，压根不会被一个冷冰冰的0票抹掉。演戏这回事，从来就没有唯一的标准答案。百花奖是咱老百姓一朵一朵攒出来的热闹。百朵花开百种姿态，喜剧小人物是一朵鲜活风景，深沉大男主也是一道靓丽风景）。

既能接住专业的眼光，也能装下大众的喜好，这朵扎根观众的百花，才能开得长久、开得敞亮。#王宝强0票##王宝强是之前连金扫帚奖都去现场的人#（陕西台新闻中心评论员：董冰 策划：李彤 包装：王福录 摄像：冯奕菲）@陕视新闻 http://t.cn/AXNpaqZR