老胡这篇抵制AI的文章，无论是方法还是想法都无法苟同啊。

1，用政策不让AI电影上映，这个方法行不通，短期内可能可以办到，长期还是要交给市场和观众嘛。参考绘画和摄影的发展史，不能为了保障绘画的艺术性，就不让办摄影展了嘛，AI电影随着技术的发展也许有一天也会发展出自己的艺术性。

2，就业问题。历史上每次技术革命，确实都会带来部分工种失业，比如有了蒸汽机，纺织工人变少了，有了汽车，养马喂马清理马粪的变少了。但是社会经济社会财富社会福利明显变多了，人们一定意义上就是不需要工作了。生产力落后的年代，很多人起早贪黑要工作16个小时才能喂饱肚子，而现在很多人只需要工作8个小时就能丰衣足食，这本质上就是一种“失业”，维持这种“失业”可行性的因素就是社会生产力发展和社会福利增加。

由此推导，想要“人人都有工作”，最直接的办法就是回到农耕时代，每个人每天都有干不完的活。

所以我的观点是，AI无人驾驶的汽车要搞，AI替代人的工作都要搞，要在全世界范围内第一批搞出来，赚第一批钱，随着生产力极大发展，现在可能每天需要工作8个小时，未来可能只要4个小时，现在可能8亿中国人要上班，未来可能只有4亿中国人需要上班。我们要做的不是抵制AI发展，而是对通过AI赚大钱的公司进行有效合理的征税，通过税收等手段进行社会财富二次分配。举个例子，如果你当地出现一家世界500强公司，你是不是发现当地政府变有钱了，市政道路变整洁了，公共公园变多了，公共设施完善了，这就是技术发展带来的整体社会福利变化。

3，要用发展的眼光来解决发展过程中带来的问题。每次技术变革都会引发社会阵痛，我们要做的不是抵制，而是比别人发展得更快，阵痛期才会更短。现实很残忍，如果AI工具一定会让世界上某一些人失业，那么这个赚钱的AI工具，一定要是我们中国人先做出来，不然业也失了，钱还被美国人赚了。

#博主称胡锡进AI认知太低# http://t.cn/RD4C3n3