1991 年中印两国站在同一起跑线，为何到 2002 年差距已经如此悬殊？答案还是改革的深度与执行力。
中国完成了底层制度重构：分税制理顺了中央地方关系，金融改革化解了银行坏账，国企脱困重塑了市场主体，汇率并轨打通了外贸通道，住房市场化、基建超前布局全面托底。到 2002 年，这套市场经济的制度框架已经搭建完毕，入世只是打开了增长的闸门。
印度只完成了表层管制松绑：1991 年改革取消了工业牌照、降低了关税，但土地制度、劳工法律、邦际税制、国企亏损这些最深层的结构性障碍，一个都没真正触动。到 2002 年，浅层改革的红利吃完后，增长自然失速。
仅仅十年时间，到2002 年的中印差距，不是运气造成的，而是过去十年改革选择的必然结果。中国选择了伤筋动骨的全面制度变革，印度选择了不痛不痒的局部放松。十年之后，制度红利的差距，就变成了实实在在的经济差距。
因为有了前面的十年改革，并且在2002 年入世后，全球制造业产能加速向中国转移，出口导向特征鲜明，制造业吸纳了近 1/5 的全国就业，是承接农村转移人口的核心容器。我们才有可能吃到入世的制造业红利，才能够吃到美国深陷中东反恐战争泥潭的红利。
然后才有了2002-2012年十年间名义 GDP 总量从 12 万亿跃升至 52 万亿，规模翻了 4.3 倍，年均复合名义增长率（CAGR）约 15.75%。如果按美元计价，年均复合增速约19.3%。如做梦一般的经济增长率，是改革开放以来名义增长最快的黄金十年之一。[举手]#东哥笔记#