#48万托人买事业编没办成诉退费退息##48万买事业编没办成被判全额退还#

本案核心警示在于：“托关系”行为因违背公序良俗而归于无效，法律不保护不正当请托，但也不允许中间人“黑吃黑”。

从《民法典》视角看，有三点关键定性：
其一，根据《民法典》第153条，违背公序良俗的民事法律行为无效。启亮试图通过私人请托扰乱公平招考秩序，该委托合同自始无效。
其二，依据《民法典》第157条，合同无效后，行为人取得的财产应当返还。贾鑫以“中间人”和“转款给案外人”为由抗辩，法院依据合同相对性原则，判定其对启亮仍负有直接返还义务，精准堵住了“中间人”的推诿借口。
其三，法院驳回资金占用利息的诉求，充分体现了过错相抵原则。启亮明知请托违法仍主动出资，自身存在显著过错，法律不保护其因不正当目的所期望的孳息收益。

此判决彰显了“无效不等于不用还，但不正当利益也不受保护”的司法衡平智慧，有效遏制了利用不正当请托牟利的灰色链条。

#律师说法#