东亚做对的第2件事，是发展制造业嘛，而国家干预成败的核心是有没有出口导向。

首先要有出口纪律，Export Discipline。政府可以给企业提供关税保护和财政补贴，前提是企业必须把产品卖到国际市场上接受检验。只有出口表现良好的企业，才配继续获得国家支持。

出口是最好的试金石。

在国内市场上，企业可以靠关系和垄断假装达到世界一流；但出口数据很难作假。日本直接按出口额给予企业折旧计提和税收优惠，汉江奇迹的核心阶段，韩国政府是直接把月度出口数据与银行信贷额度及优惠利率进行硬性挂钩的（恍如隔世...，不是，的确是隔世[揣手]）

而东南亚马来西亚菲律宾，就没有出口纪律，企业家的精力全部花在忽悠政客以骗取国内补贴和垄断特权，展现了把沙子卖给阿拉伯人把冰卖给爱斯基摩人级别的忽悠技巧，发展资金被消耗在无节制的房地产泡影中。

此外，西方一直批判产业政策是政府盲目挑选赢家，并不是，东亚的真像是淘汰失败者。

20 世纪 60 年代中期韩国前十大财阀到了 70 年代大部分消失；70 年代的新财阀到 80 年代又死了一半。

对于通过了出口检验的企业，国家官僚机构会成为强有力的后盾，尤其在技术获取和市场谈判上，会以市场为筹码强索技术。

50 年代末，日本通产省直接威胁 IBM，如果不把计算机技术专利低价（许可费不超过 5%）授权给日本本土企业并接受政府控制其在日销售份额，就彻底封杀IBM 进入日本。（原来日本也曾这么强硬，可以硬杠美国科技巨头…）

#读书少# Joe Studwell 写的《How Asia Works》 #gap一年会失去什么#