关注水木丁老师有段时间了。我关注了很多大V，很多也都不认识，但会经常看到他们的微博。昨晚看到水木丁老师发的一条微博，觉得太失水准，于是不吐不快。转发吐槽后，被拉黑。

我始终觉得，有影响力的人要非常谨慎地给大家提建议，要尽量杜绝“你必须这样”“你一定这样”等过于强势的建议，尤其是关乎一个人终身大事的事情，比如找对象。要敬畏自己语言的力量。

水木丁老师这篇博文，句句有问题。我先复制下来她的原文：

“女生找男朋友，一定要找个原生家庭还算正常，和父母关系好，对父母有孝心的。这样哪怕以后你们分手了，他有托底，有牵挂，有对父母的责任感，都不至于干出什么极端的事来。至少能分个正常的手。 ​​​”

第一句，看似没毛病，属于废话，但却有明显的偏见，可能还会误导人。

假设女生在找对象的过程中，还没脱单，那轮到打听对方原生家庭是不是正常，和父母关系好不好，对父母有没孝心”时，至少说明此时女生对男生已经相当满意，不然早就pass了。

问题有两个。1、男生和父母关系好不好，对父母有没有孝心，这跟男生善于处理亲密关系有什么关系吗？和父母关系太好，太有孝心，难道不应该也要担心对方是不是“妈宝男”，或者父母对儿子婚姻的控制和干预的可能性比较大？既然那么孝顺，那结婚后，夫妻发生家庭矛盾，他会不会过于倾向于他爸妈，然后他们联合起来对付你？

2、我现在的确非常反感动不动就原生家庭。水木丁老师所说的“原生家庭还算正常”，太模糊了。什么叫还算正常？离异的算不算“还算正常”？父母经常争吵？家庭过于贫穷？出生于这样的家庭，人是没有选择的，这样家庭出身的人，哪怕他名校毕业，哪怕他工作顺遂能力出众，离开家太多年，人格早就磨炼成熟，也依然要背上“找对象要远离的”锅？

水木丁老师的歧视太明显了，建议太武断了。

水木丁老师第二句问题更大。之所以要远离“原生家庭差的，和父母关系不好的，对父母没有孝心的”，原来是她担心：他们分手时可能会搞极端事件。

先不说分手后搞极端事情是不是极小概率事件。我想说，男生会不会体面分手，会不会搞极端事件，难道不是主要取决于这个男生的人品、修养、性格、和对象的关系，以及现实压力等这些吗？怎么牵扯到那么远，要怪罪于原生家庭了？

原生家庭好的，和父母关系好的，分手就会更体面，更不可能搞极端事件？就可以高枕无忧，放松警惕了？人家对父母孝顺，不代表对你尊重。

找对象，不否认要参考对方家庭，但是，作为有影响力的大V，竟公然变相歧视一个庞大的群体。

歧视还算是小。这样的建议，可能真的会害人。

不敢说“大多数”，就说“很多”吧，免得被挑刺。很多原生家庭差的，和父母关系不算好的男生，成年之后，大学以及工作的经历，可能早就脱离家庭的影响和消耗，建立起独立成熟的人格，甚至更能共情他人，尤其是伴侣。他淋过雨，可能更会意识到要给伴侣打伞。

这个时候，一个女生很喜欢他，欣赏他，但是得知他原生家庭比较差，或者他和父母关系不是很好，如果这个女生听了水木丁老师的建议，选择分手，那她会不会可能要错过一辈子的最佳伴侣，甚至是她择偶上限，择偶天花板？

当下，找对象已经很难了。能脱单结婚，已经是非常难的事情了。不知道水木丁老师对当下相亲市场有没什么感知。

分手不体面，搞极端事件，偶有新闻报道，但是这百分之一的概率可能都没有。每天车祸事件都比分手后搞极端事件的男生多太多了。你不能因此就呼吁大家不要买车，不要开车，不然显得会多可爱。

原生家庭差，和父母关系不好的男生，不应该被看做是极端暴力性格的嫌疑犯。