刚刚看到那个读者觉得作者在文里掺进了自己的经历，认为作者把角色当成皮套了，很不爽，想切割作者和作品的，这让我想到一个消费主义的经典论点：

人会以为通过消费来占有物品，就可以获得物品所附加的品格。

就像汽车广告片不会给消费者看发动机是什么样子，而是营造一种成功人士周末旅游合家欢的氛围，让消费者以为买了车就是广告片里的成功人士。有些人会花很多个月的工资来购买奢侈品，因为奢侈品营造的定位和形象，就是想让人觉得买了它，就可以获得它所代表的阶级和财富生活。

广告学很喜欢利用这个心理，但实际上这些都是错觉，都是陷阱，没有人能只通过买书（但不看）这个行为就变成博学家。

而所谓的“作者皮套论”，其实就是把这种消费主义经验挪到了文艺作品上。

不会创作的人错觉自己可以通过“消费”来占有别人的作品，别人的角色，别人营造的整个世界。一旦发现这个作品竟然不是自己的，而是有作者活着的思想、经验在里面，就开始浑身不瘙痒不舒服，于是想出了“不想看作者的皮套，所以我要切割作品和作者”这种精绝理论。

而小说，包括漫画、游戏等等这类抽象的创作，就算不讨论它本身饱含的思想属性，它作为商品跟实物商品的本质也不同，不是消费了它就属于你了，消费者获得的只是一件拷贝，一个载体。

于是觉得“世界不是因为创造存在，而是因为消费存在”的这类人底层代码就崩了就会说出最开始的那段胡言乱语。