确实从理论上可以解决“判罚为啥子这样判”的问题。

过去中超最让球迷不满的，经常不是某一次判罚本身，而是你裁判可以判错，但你不能让我连你为啥子这么判都不晓得，尤其是VAR介入之后，裁判跑到场边看了半天，最后一个手势改变比赛走势，球员、教练、球迷甚至解说员都只能猜。

现在至少可以把逻辑公开：这会一定程度提高判罚的可理解性和透明度。

而且中国足协现在本身就在加强裁判判罚的公开评议。今年的裁判评议已经持续公布具体案例、俱乐部申诉意见以及评议组最终判断。

所以我认为赛后评议加上场上即时解释如果能够形成体系，会比单纯增加VAR更有价值。

第二，它不是为了证明裁判永远正确，而是让裁判承担更多解释责任，这一点也很重要。

开麦以后，裁判说出的每一句话都会成为一个明确的判罚依据，这意味着以后球迷讨论的不再只是，这个球到底是不是点球？还会变成：裁判依据的规则是啥子？他的解释和实际画面是否一致？同样的情况，下次是否能够保持一致？

这实际上是在把中超的裁判争议，从情绪争吵逐渐推进到规则讨论，我甚至认为，这对裁判本身也是一种保护。

因为过去裁判不解释，外界很容易认为他黑，乱吹，水平不行；现在如果能够把判罚依据说出来，至少公众有了一个可以讨论、可以验证的对象。

所以，开麦未必能让争议消失，但可以让很多争议从你们是不是有问题，变成我们究竟应该咋个理解这个规则。

总之是好事