我国的法律，整体是偏重于后果，而非行为的。

就比如说遗弃罪。

刑法第261条规定， 对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，【情节恶劣的】，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。

这里的限定条件，不仅仅是拒绝扶养，更在于情节恶劣。

什么叫情节恶劣？

在当前的司法实践中，所谓情节恶劣，主要是指对被害人长期不予照顾、不提供生活来源的，驱赶、逼迫被害人离家，致使被害人流离失所、生存困难，又或是导致被害人死亡等。

了解了这些基本情况，再来看图1列出的两个案子，就能大概知道为什么图2不构罪，图3构罪了。

图2的案例中，男子虽然被妻子遗弃，但是有姐姐一直照顾，并没有达成情节恶劣的严重后果。

而在图3的案例中，男子将妻子遗弃后，并没有人帮助其照顾女方。

行为是否导致被害人流离失所或者死亡等，才是两个案例是否构罪的根本区别。

注意，这里不存在性别双标。

典型之一就是图4的案例，妻女将瘫痪男子遗弃，后亦被以遗弃罪终究刑责。

当然，刑事上没有争议，不代表民事上没有问题。

以图2的案子举例。

这个案子，我会认为女方没有权利继承男方遗产。

因为，虽然女方不构成刑法上的遗弃罪，但其行为明显构成民法上的遗弃。

而根据民法典第1125条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：

（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；

故图2的案子，我会认为正常的判决结果应该是，由男方姐姐继承其全部遗产，男方妻子由于遗弃行为丧失继承权。

#有点看法#