【媒体评：#旧闻翻炒不该成为流量生意#】#王嘉尔宋雨琦恋情旧闻翻炒何时休# 8月15日一早，@王嘉尔 在社交平台发布了一段52秒的视频——画面里他和工作人员身处录音棚，一起啃西瓜，视频没有任何配文。彼时，“曝王嘉尔宋雨琦恋情”正高挂热搜。在王嘉尔最新动态评论区，网友纷纷表示：这是当事人用“吃自己的瓜”的方式回应虚假恋情传闻。没有声明、没有律师函，一个谐音梗式的视频，轻松化解了一场舆论风暴。#王嘉尔吃自己的瓜#
但这份幽默背后，有一个问题不该被笑声淹没：同一段已被辟谣的旧闻，凭什么一而再、再而三地重新登上热搜？
回顾这条传闻的“时间线”，堪称一部循环播放的“连续剧”。2022年2月，狗仔放出拼接视频爆料，王嘉尔工作室次日即发布严正声明，指出视频系“拼凑剪辑、故意歪曲事实”，澄清仅为朋友聚会，并已报警处理。2026年3月，狗仔刘大锤又在直播中重提旧事，称两人“确实谈过”，依然没有拿出实质性证据；短短五个月后，8月13日晚，一名自称“脱粉宋雨琦”的网友发布纯文字爆料帖，称两人“从未分手”“已见家长”。通篇没有一张照片、一段视频，唯一的“证据”是文字描述。帖子引爆热搜后，发布者迅速删帖消失。
为什么一则已被辟谣并报警的旧闻，能反复被炒热？答案很简单：造谣成本趋近于零，辟谣成本却极高。一篇几百字的匿名帖子、一次发布，便足以搅动舆论；而艺人要辟谣，需发声明、固定证据、报警维权，流程繁琐且传播乏力。“低成本造谣、高成本辟谣”的悬殊对比，让旧闻翻炒成了一门稳赚不赔的生意。每一次翻炒都能收割实打实的流量，而付出的代价不过是一个随时可以抛弃的匿名账号。
王嘉尔用一段吃瓜视频回应了传闻，但旧闻翻炒的问题，不能靠一个“梗”就翻篇。平台当完善热搜机制与谣言溯源，莫让“零成本造谣”成为常态；公众亦当保持理性，面对“三无爆料”多问一句：证据在哪？信源是谁？逻辑通吗？唯有如此，才能让“旧闻翻炒”失去生存的土壤。（[原创]记者：郑宗敏；编辑：惠天骄；审签：周乐瑞） http://t.cn/AXNRjRqi