我好像从来没在微博上说过诺兰什么好话，昨天看完《奥德赛》也是下了一段差评。但是客观来说，如果你不去看《奥德赛》，那你就要错过从现在开始不知道多少年以内最优秀的古装商业大片了。显而易见的是，古装片实在比科幻片难拍太多，古装片费力不讨好以至于这一品类几乎被好莱坞抛弃了。《奥德赛》是诺兰的第一部古装片，能交出这样一部片子，在2010年后也确实只有他有这个实力。对比一下24年底上映的《角斗士2》，后者更能代表当今好莱坞古装商业大片的真实水平，那简直是烂得天崩地裂，完全侮辱了前作。千禧年《角斗士》结局竞技场里的那段戏是古装片历史上的一个审美高峰，而到了续作的结尾，Maximus的儿子在臭水沟里扑腾着完成了他的复仇，而后在两军阵前发表了一段尴尬的演讲，全片就此以一种极其好莱坞的低幼方式包了汉堡。

有人说诺兰被过誉，这主要取决于你到底把他摆在一个什么位置，说他是影史goat，那确实是过誉，甚至你要是看过三大洲三大goat的所有片子再评价诺兰是不过尔尔也未尝不对。但是如果说他是当下最佳导演，这其实不算过誉。在世商业电影导演里能和诺兰相提并论的，我认为只有两位，是维伦纽瓦和雷德利·斯科特，牛蛙的问题在于样本量小，并且票房号召力和诺兰不在一个级别，而老雷的问题在于拍了太多烂片，有晚节不保的风险，上文提到的《角斗士2》就是他的手笔。至于詹姆斯·卡梅隆和斯皮尔伯格，老詹已经证明了自己纯吃技术红利，实乃影坛育碧，后者题材整体偏低幼，缺乏严肃的艺术表达。

在地位之外，诺兰确实是当今电影行业仅存的良心之一。观众对商业电影审美疲劳越来越严重的一大核心原因就是好莱坞引领的对CGI的滥用，05年的《角斗士》还以实拍为重，次年的《斯巴达300勇士》CG味就非常重了。对比最强烈的几个例子是《魔戒》三部曲和《霍比特人》，《角斗士》1和2，上世纪的“大侦探波洛”系列和2017年以来翻拍的《东方快车谋杀案》和《尼罗河上的惨案》两部，以及《少林足球》和《功夫女足》。《魔戒》在新西兰取景，片中呈现了大量真实的雪山，草甸和溪流，到了《霍比特人》画面质感明显变了，尤其是褐袍巫师指瑞达加斯特登场的片段，背景和游戏cg已无区别。22年上映的新版《尼罗河上的惨案》，无论埃及风物还是作为故事舞台的游船全是建模，连去埃及采风的成本都省了，画面堪比《刺客信条：起源》，放在大银幕上看假到没边，到了《角斗士2》同样不舍得为海上片段配哪怕一艘真船。CGI滥用带来的问题不是画面不够完美，而是过于精致和完美，到了油腻的程度。周星驰拍《少林足球》的时候，每场比赛都是在真实球场上拍的，因为缺乏维护而枯黄的草皮，远景因长期日晒而褪色的观众席一览无余。有些场地邻近公路，时不时会有社会车辆驶过入镜。《少林足球》很多动作场景，吊威亚的空中动作在今天看来都比较笨拙，但是不完美的动作放在同样不完美的布景中却相得益彰，十分真实。反观《功夫女足》，全程是在人造塑料草皮上面和绿幕前头拍摄的，“时髦”的CGI拍出了最廉价的画面。

我百思不得其解，老雷和周星驰是怎么堕落成这样的，他们是不在乎观众了吗，难道创作者真的认为观众欠他们一张电影票吗？反观诺兰，《奥德赛》的海上片段就是把演员扔到船上，剧组拉到海上拍摄。甚至连独眼巨人这种神话生物，都是在一群木偶师操偶实拍的基础上用CGI优化。由此《奥德赛》提供的视听体验是当今独一份的，所以在给出昨日的差评后，我还是得说一句：克里斯托弗·诺兰，牛逼。#电影奥德赛[超话]#