看了仲树采访诺兰。我感觉仲树更擅长的可能是分享。分享知识，分享概念，分享新知，分享最新学到的外语单词。这种所谓“高密度智识输出”在形式上和郭敬明写《小时代》没啥本质区别。郭老师也高密度输出了一大堆外语单词和时尚生活方式理念啥的，你在路易威登、你在汤姆福德、你在华伦天奴、你在梵克雅宝、你在兰博基尼、你在百达翡丽，你在这些文字符号里流连忘返，就像听到了塞壬的歌声。你活在与他人一起用想象构建起的神话里了。

我没有拉踩或踩踩或拉拉的意思。我觉得《小时代》挺好看，书虽只读过几页但电影是全看完了的。《独树不成林》也听过一些。仲树这种习惯的表达方式可能就是不适合采访。打个比方：你很难想象请郭敬明采访Zoë Kravitz或者Victoria Beckham聊聊时尚生活，或者采访Miuccia Prada、Anna Wintour聊聊如何制造时尚，甚至采访Fern Mallis、Didier Grumbach聊聊如何管理时尚，那会是些多么荒诞的奇观。

你看，掉书袋其实是很简单的一件事，我随便选几个名字和概念放在这里，有些你认识的，有些你没听过的，甚至还有瞎编的，你自己就会顺藤脑补了，但其实牛来不对马嘴。换句话说，那些让你不明觉厉的陌生话语你其实更应该警惕，别被轻易拐跑偏离了正道，最好用腊把耳朵封起来。从这个访谈组织者的角度来讲，这种安排也无可厚非，毕竟制造了话题、提升了热度。也许有人以前没听过荷马、诺兰或仲树的名字，但借此机会打开了一些新的大门，这也是好事。可你要是真请Albrecht von Hardenberg或者Dimitrios Padoulos这样既有电影或古典学专业背景又不致力于（或曰不擅长）分享“个人神话”的非主流高手去采访诺兰，真就正儿八经问几个一针见血的问题，哪怕开门见山问问你丫是不是其实就是想拍个红果短剧合集风的大制作来向资本证明自己宝刀未老？问问他的洋抖小号关注列表。诺兰自己恐怕都不敢接这个活儿，会觉得组织者是不是在开玩笑。像David Sylvester采访Francis Bacon那样采访，没多少人认真看的，但是Damien Hirst说他16岁第一次读那个访谈“改变了人生”。

有几个人真觉得卧槽这个视角太牛逼了这个提问太振聋发聩了这个醍醐太特么灌顶了我终于知道我为什么看奥德赛看哭了？我祝你从此以后开始发烂！发臭！蜕下酒暗海色浸湿的旧人外皮，活出隐藏在材料背后的新人自己。我是顾里。我觉得没有灵魂的采访就像一盘沙，都不用批评，过两天就散了。