服了怎麼還有仲樹被扒本質是因為環境厭女的大思考😅事實上她能起家，「獨立女性權威知識分子」的人設功不可沒，她正是看準了能夠利用女性身份遮蔽自己的保守主義立場，才會肆無忌憚地做出許多倫理上絕不合法的斷言，只因為這能夠迎合人們對「大女主」的渴望。然而這一迎合是危險的，因為它是一個虛假的幻覺。

我當然相信在她出圈的那個採訪評論區底下有很多路人對女人出風頭是不屑的，並且這些人哪怕對古典學一無所知也會樂見她被爆光為名不副實，但他們和豆瓣上聽了被仲樹洗稿的原英文播客從而意識到了她的作為、因此花費了時間心力去做對比證明的人，必然不是同一個人群吧！事實上如果常駐豆瓣的話至少會知道從冬天起相關業界人士已經在為仲樹的真實翻譯水平大吵其架，她的譯本豆瓣短評下罵街的同行也可以說頗具景觀，據這個例子是提出證據：在她火出圈之前，在圈內（不是播客圈而是政治哲學aka她的據稱本專業）就有很多人討厭她⋯⋯

能分辨出一個剽竊播主的原信息源，這本身需要對信息的搜集和判斷能力，而能夠在仲樹的案例中運用這些能力的前提又是在同一領域內具有不亞於播主的知識素養和語言水平。這不是看了諾蘭訪談後恨上出風頭亞洲女人的人能在短時間內做到的。相反，如果我們想像：當一個人已經具備了這些條件，而ta看見一個知識水平並不更高的人在倒賣二手資訊靠信息差大賺名聲、但更重要的是憑藉著這種名聲去愚弄他人，為什麼反而無法理解會存在一種天然的、無關私利的義憤？