近期忽然意识到读书是要紧的。在一个短视频和Ai触手可得的快知识时代，低效的读书仍然是尤其要紧的。
因为书仍然会冒犯你。

互联网的算法是讨好算法和愤怒算法。
要么关进信息茧房逐渐接受日益趋同的某种观念。趋同意味着简单化处理。二元的，黑白分明的，你死我活的所谓真理以此建立。所获得的信息始终强化“我”的正确。
然后推荐给你与此完全对立的另一种情绪。因为讨好和愤怒同样具有流量价值。

但书本是另一套逻辑。作者根据自己的认识书写，而当一个人就某件事产生过长篇幅的写作的时候，几乎不可能不从任何角度冒犯任何读者。有些观点产生认同，有些观点启发触动，有些观点让人微微恼火，充斥反驳的欲望。
这是一个更加贴近真实的对话。真实对话是两个人彼此在一定妥协的情况下开展的。
书让人知道世界上不是只有完全与“我”相同的人，而存在不同的经历，观点，兴趣，立场，看法。而“我”并不是高居在上的大法官，只是一个广泛社群中参与对话的一个。

我成长的童年环境没有大量网络的参与，我读书的过程没有多少AI的参与。现在回想，我似乎是这样成长起来的最后一代人。
我并不想说什么后面的小孩一个个都不行这种话。事实上，伴随着互联网的普及，获取知识与定制化的知识需求，以及必要的理念与生活技巧的传递变得更容易。人类是会使用工具的猿猴，越来越好的工具让人类的生活越来越丰富。这是好的一面。
但是，与优点一样无可否认的是互联网时代带来的缺点：耐心的损失，对轻微冒犯的理解和接受，过度自我中心，等等。这是对于社会人文关怀的建立而言极度危险的事情，因为人文关怀的本质是看见人，看见人意味着包容一定程度上的不同观点，甚至容忍人处于一定的灰色之中。
在这里我可以举一个小的例子。一个很小很小，微不足道的例子。同人圈的变化。这是一个很有趣的命题，我最近在思考它，能否据此写一个小论文。