还在为仲树辩护的，基本都是大段大段描述她在中文世界的价值，自己如何被启蒙受益的，最后才轻描淡写说一句”引用的内容确实应该标出来”，还不忘反问“你自己说的每一句话都会标出处吗？”

都不需要提什么人文学科的博士生应该对这个很敏感了，她在美国上的私高，honor code那是隔三岔五就会被反复强调的。她要是在学校写作业的时候敢这样，会有非常严重的后果，连着犯那更是可能会被开除。

在翻译转述引用别人的内容时提句来源，真不是什么难事。如果播客做的是英文内容，她也敢这样吗？为什么到了中文语境，有些粉丝就觉得无所谓，甚至觉得要求说明来源是在吹毛求疵？

学术传播里，信息差越大，越应该注意提到原作。一方面是最基本的attribution，另一方面也是方便感兴趣的人顺藤摸瓜去做更深入了解。不能一边利用巨大的语言和信息差，把别人的东西转化成自己的优势、塑造专业人设，一边又把标明来源说成一种不切实际的苛求。

不过我对她能这么火一直就很纳闷。很久很久以前听过她一期播客，什么也没记住，就记得她因为和臭名昭著的激进右翼Heritage Foundation扯上点关系非常得意吹很久（忘了是在那里做过实习还是啥），是把它当成某种权威机构来炫耀的，当时我就想怎么会有政治敏感性这么离谱的女博主，然后还有大批女粉丝。。。