「牛来能过审说明行业已经烂完了，我们要加强行业控制，当好观众的守门人。」

现在的媒体朋友确实有个性……

如果一部电影不符合规定，那肯定过不了审。

但现在的问题是，《牛来》被人嫌弃，是因为它拍得粗糙、成本低、看起来不像传统电影，那请问电影拍得差，这是不能上映的理由吗？

如果是因为它拍得烂、拍得糙、审美不行，所以不能上映。那这个标准放到全世界电影市场里，恐怕得淘汰掉一大批电影。

美国那些低成本科幻片、怪兽片，什么巨鲨、巨鳄、外星人、丧尸，啥都能往电影里塞。有些片子特效一眼假，五毛钱质感，剧情也是想到哪儿拍到哪儿。

像《鲨卷风》这种片，鲨鱼都能让龙卷风卷到天上去。

媒体朋友们怎么不谈谈这些电影的艺术价值、怎么不聊聊他们制作有多精良呢？

那你能不能说：「这电影太烂了，它不能上映？」

你不能啊。

我花几十块钱买张电影票，看完觉得烂，最多也就是几十块钱没花明白，那我下次不看就完了。

怎么突然就需要一个「守门人」了嗯？

而且这个守门人到底拿啥判断？

法律规定可以明确，什么能干、什么不能干，因为有规则约束。

但「电影质量差」这事儿，你怎么判断？

画面糙、特效假、剧情简单算不算？

但有人觉得特别低级，又有人觉得特别搞笑，媒体朋友难道也想做电影行业的标准制定者了吗？

你不能因为你觉得这东西没价值，就认为喜欢它的人也不该看。

你觉得一个小成本作品没市场，偏偏有人就靠这种片子找到了一群自己的观众。

这种事在电影行业太多了。

所以市场其实有个特别简单的办法：让它出来，让观众自己决定，这就是市场经济。

好看，大家自然会买票。

不好看，你也不能说大众审美下降了吧。

不管是制片人还是媒体朋友，又或者是大导演，我希望你们要知道，你们生产内容是要服务于消费者，服务于市场，而不是高高在上教育消费者。

如果非要一个守门人，那么这个守门人一定是消费者。

很简单，因为我买票了。

现在不少制片人跟大导演说中国正面临电影寒冬，我觉得你们先别急着给观众上课。

电影没人看了，观众不买票了，那就去想想为什么观众不愿意掏这个钱。

别一边抱怨市场不景气，一边又觉得观众看什么、喜欢什么，都应该由你们来决定。

《牛来》到底好不好看，市场会给答案。

观众愿不愿意买票，也会给答案。

还是那句话，请尊重市场选择。

另外给个提醒，

如果A股还能再保持几天上涨，牛来突破5000万也不是没有可能。[流鼻血] http://t.cn/AXNkOTRc