复旦大学教授沈逸表示：国内有一批研究《国际法》的人，在中美之间采取双标的态度，必须换掉。
沈逸说：当有外国拿着国际法对中国施压，说这个没做到，那个没做到，违反了这个国际法，那个国际法的时候，就有一批中国研究国际法的人跳出来，说什么对呀、对呀，你这个是违反国际法的，国际法怎样怎样重要，你不能违反国际法。
但是，当美国违反国际法的时候，或中美之间发生博弈，国际法的法条有利于中国，不利于美国的时候，那些研究国际法的人就会消失的无影无踪。
沈逸教授认为，这是一个历史性的产物，也是历史阶段性独有的现象，现在我们先得完成相当于吐故纳新，新陈代谢，先得把这批人给调掉。前几年提出过一个很明确的指标，就是中国要有意识地去培养一批人，既熟悉国际法、熟悉国际规则，又能站在中国的国家利益上，在国际组织、国际平台及对外事务中，为中国发声，为中国的国家利益去博弈的人，国家要培养一批这样的人，大家可以仔细去理解一下其中的含义是什么？
按照本人的理解，所谓的那批人，专家也好，学者也好，是不是我们平常所说的所谓的“公知”？说到这些公知们，在相当长的一段时间内，他们所发表的言论都充斥着明显的双标态度，甚至到现在都还时不时的出现在网络上，看到它们的这些言论，真的是气都不打一处来，说扇它两个巴子都不为过，正因为这些言论的原因，“专家”一词还一度变成了贬义词，而成为大家所调侃的对象。
也许是及时换掉了或者是我们及时培养了一些人才，现在网络上正能量的言论越来越多，而那些所谓“公知”们的不当双标言论越来越少了，广大网民的思想水平和辨别能力也越来越强，那些公知几乎成了人人喊打的过街老鼠，再也不能迷惑老百姓了，它们也越来越没有市场了，还给了广大网民一个清朗的网络环境。
那你还记得有那些“公知”吗？它们有哪些可笑又可恶的言论？当然更主要的是，你认为有哪些是正能量的专家学者？欢迎大家讨论。