【#弟弟举报哥哥案到底谁在说谎#】#律师谈弟弟举报哥哥案庭审关键#随着开庭临近，记者再次专访兄弟二人，他们在采访中分别对事实与证据进行陈述，但多组关键事实完全相悖，兄弟双方到底有哪些争议焦点？兄弟俩的母亲肖女士首次露面，“唐一达小时候很听话的，长大工作后就不听话了，他很飘了。”肖女士觉得，唐一达嫌弃她是农村的，嫌她穷，是唐一达思想变得自私了。“我好不容易把他们养大，现在出这么大的事，我能舒服吗？本该享福了，现在过的是什么生活。”

争议焦点一：谁是唐时达？身份问题是全案逻辑起点，双方说法完全相悖。争议焦点二：是否冒名顶替？学籍、高考顶替是本次行政诉讼最核心的争议。多重核心事实，兄弟俩各执一词，到底是谁在说谎？真相等待开庭后或许能揭晓。北京盈科（上海）律师事务所律师巩晶晶表示，本次庭审关键包括，第一，原行政行为被撤销是“纯程序问题”还是“事实证据不足”，这直接决定学校能否重作相同结论。第二，湘潭大学就唐时达冒名顶替事件，是否形成完整的证据链以认定顶替事实。

“本案是典型的民事纠纷衍生行政争议，时隔十余年，原始档案残缺、户籍历史遗留漏洞、各方言词证据相互对立，形成典型事实罗生门。身份证据、自认文书、利害关系人证言均存在无法排除的合理疑点。”巩晶晶说，行政诉讼举证责任归于湘潭大学，法律认定事实依靠完整无矛盾的证据链，不能依靠情理推测还原客观真相。当待证事实存在多重疑点、证据链条存在断裂时，作出撤销学历这种足以改变当事人一生轨迹的重大行政决定，仍应保持审慎。http://t.cn/AXNsuY7V （潮新闻）http://t.cn/AXNsu8EI #弟弟举报哥哥案母亲首度露面#