工作随记

“如果您只能总结一条您觉得最关键的脱贫经验，您会说是什么？”

这是昨天我分享的中外交流座谈会上，外宾向嘉宾提出的其中一条问题。

评论区有读者同志回答：

“这一条容易回答，要有.......，为人民服务的政党。”

❤️❤️❤️❤️

(插一句：我这个80后初代网民，也算是等来了大家都可以自由且自信地讲出这个答案的时代，太开心了！)

有趣的是——

我在写到这个问题时，心里就猜会不会有人来答，“这是最简单的问题，因为答案是要有CPC。”

Bingo！我还挺佩服自己的！哈哈！

然而，你们看，列举出来的六个问题，为什么最后这个【看似】最简单最清晰，我都没有顺手把这个终极正确答案写出来呢。

⭐因为嘉宾不是这么回答的。

我也不认为这个问题应该这么回答。

千万别搞错我的意思啊。

毋庸置疑，CPC是【脱贫】能在中国成功的根源。[给你小心心][给你小心心]

然而别忘了——

我们邀请外宾千里迢迢过来，是希望他们学习一些

【可复制，利修改，能实践，出成效】的东西。

如果这么回答问题，

人家回去，就能立刻成立自己版本的CPC吗？

如果这么回答问题，

那是不是意味着我们的意思是，没有这么先进的组织存在，其他国家就一定不能在脱贫上做出成绩了？

显然，两个答案都是否定。

（有些国家在和我们详细交流了脱贫工作的【方法论】之后，在一些示范地区取得了不错的效果，尽管他们的社会性质和我们不同）

与此同时，这位外宾的提问是【想要经验】。

【经验】，是咱们确实做了的，并产生了知识和技巧总结的，务实的东西。

【首先要有CPC】，是事实。

但【在这个座谈会特定对话场景下】，它不是具体可以去对标【问题】的【做事】经验。

按照这个思路去答，其实中国所有成就，都指向同一个终极答案。

可这个回答，并不能帮助这些国家取得任何当下或者近期就可以有反馈的进步(无论进步多小)。

他们就算照搬我们的体系，也未必就有我们的成就。

事实上，中方嘉宾的回答，也是我当时在心里暗暗期待他会回答的思路——

和这两天在线上，我已经看到有人分享的纪录片截图是一样的。（我原帖的转发区你们也能看到）

【如果我只能总结一条关键经验，那就是一定要做到扶贫先抚志】。

❤️❤️❤️

在这个基础上，嘉宾拓展举例了什么是【扶志】（提到的所有内容都是脱贫工作里本身就有的原则，不是嘉宾现编的）：如何避免【输血】援助，如何能够实现【造血】援助。

比如，因地制宜提供产业发展激励政策，邀请技术专家进行专项培训，从而让贫困户对生活工作产生内生动力，对自己养家糊口的能力产生切实的信心，等等。

这些东西，哪怕别的国家无法从上到下全面原样复制，在一些有条件的地区，是完全可以进行适当推广的；是他们带回去进行商讨论证，然后实干，就有机会看到成效的。

而且，台下几十位外宾的眼神和点头中可以看出，肯定一部分人听进去了，觉得有道理，有可行性。

最后，写这篇工作随记的目的是——

如果我们是抱着【让他人也能发展得更好】的心，想做点实事，

那么交流中给出的答案不仅要正确，

还得真的可以派上用场。

(比如，我写这篇文章就是抱着这样的目标)

一点小小分享。