：昨天刚好有约，我和当律师的朋友见了面聊了聊。站在律师的视角，有一点看起来非常致命，跟你分享一下。

去年12月ADOR向Danielle索赔违约金加损害赔偿金共计330亿韩元。但据了解，今年6月公司突然变更了诉讼请求的主旨，索赔金额也做了修改。不过只靠旁听庭审，没办法准确得知变更后的具体内容。

之后诉讼的走向变得十分反常。关键点在于，公司索要赔偿的依据，已经不再是Danielle个人活动造成的损失，而是以NewJeans全体无法开展活动所产生的损失为由进行索赔。

律师说，如果这一点在法庭上得到认可，就会形成可以追究其他成员不真正连带责任的法律依据。也就是说，相当于迂回地对五名全体成员提起诉讼，这种情况叫做不真正连带责任。

我听完讲解了解到，随着代理律师全部更换、诉讼请求主旨变更、赔偿范围修改，有可能从那时起就已经布下了追究不真正连带责任的局面。表面上这只是针对Danielle一人的诉讼，但到头来，这场官司也牵扯到了其他成员的法律责任。

要想不让这种设想变成现实？答案只有Danielle一方全盘胜诉。