看了一个人讲的一段话，大意是我们已经按照社会需要我们的样子，去承担自己的责任，去照顾好自己，甚至还在照顾其他人，不给别人带来困扰。
但是很奇怪啊，但代价是情感变得麻木，感性那部分一直在退化，对公共议题失去共情，整个人显得更轻了。所以，在这样一个处处要求人适应外部标准的社会里，一个人还能不能真正长出属于自己的、完整的人格？还是说，这种长大的本身就是一种退化？
我们要如何努力，如何回避，如何捍卫，才能守住我们的人性不一点点消失呢？

我觉得这个人真是敏锐，表达能力也好，简单几句话就把这种撕裂与感伤展现出来。主要是我们对成熟的定义，所有指标似乎都与理性有关，这需要我们隔离情绪，让自己时刻“冷静”，用绩效逻辑置换掉意义。外部的世俗的多数人的标准成为唯一刻度，于是内在的叙事便容易坍缩为功能性的标签。

我们熟练地切换角色面具，却遗忘了面具之下我们自己本来的样子。现代社会的信息过载和系统复杂程度，已经远远超出一个个体能够承受和改变的范围。当一个人发现自己面对宏大议题时无论怎么用力都像投石入海，那种无力感会自然催生一种抽离的策略。所谓人格的深化，有时不过是关闭感官以适应外界，让自己更符合外部尺度，而不是真正去看见自己需要什么。
每一个人的都在感觉匮乏，其实是在替这个时代的节奏背负一种普遍的代价。

或许我们真正的成长，我们的完整，并非要抵达某种确定的完满，或者某个约定成俗的标准，而是在持续地觉察这种贫乏感中，保持对自身可能性的不安与叩问。人格的真相，或许就悬于这一念之间，承认残缺，保护我们的匮乏，就像昨天看的克拉丽丝·李斯佩克托那句话，“即使是割舍自己的缺陷也可能是危险的。永远无法知道哪个缺陷支撑着我们整个建筑。”

我觉得这个博主的人性还是很丰盈的，因为她能发出这样的感叹，不过我还是觉得保留某种缺陷，就是人格的证明，那我们就在认清环境局限之后，依然保留一块属于自己的感知领地，那他此刻的觉察和疑问，本身就已经是成长的开始了。

果然是，我思故我在啊。