上一篇我再补充一点。其实很多自媒体的逻辑谬误背后的知识结构缺陷是：不理解财务投资和战略投资是两回事。用过于简化的财务投资的思路，去概括战略投资的事物。同时或许为了流量，或许干脆不懂，就粗暴的直接用财务投资的思路概括，去导出泡沫的结论。我说过泡沫结论我的态度是“不可知”，但这个逻辑链路是有问题的。

财务投资的目的是获得回报。打个比方，可口可乐现金流充沛，投资AI公司，为了投资回报，这是财务意义的投资。但是它如果投资瓶装厂、投资食品、投资超市，这是战略投资，有战略协同意义。战略投资也可能获得财务回报。但它的本质目的是不同的。

如果一个分享者缺乏这样的知识区分，那么它要么没有任何金融背景，要么没有任何大平台的科技背景，因为大平台的科技企业基本上注定涉及战略投资，即使不在战投领域和部门，也肯定对这方面不至于无法区分，因为科技产品的轻资产、重场景的属性，注定意味着它产生非常密集的战略协同。对普通人来说，锻炼逻辑能力，这些知识都可以在实践中一点点积累。

董董Mercurio
Aug 18 2026