#律师称学籍顶替案同时踩中3条红线#【#学籍顶替案一家三口3种说法#】8月18日，唐时达诉湘潭大学撤销学历行政案在湖南湘潭开庭，弟弟唐一达作为第三人出庭。@闪电新闻 特约律师、山东新亮律师事务所王芳解读该起案件，王律师称该起案件，表面看是兄弟俩因借名买房导致的房产纠纷，弟弟举报哥哥冒用身份读湘潭大学。可一层层剥开，这个案子根本不是家丑，它同时踩中行政诉讼中的程序红线、冒名顶替的实体定性以及高考公平的公共底线这三条线。
这案子诡异在哪儿？三方说出三套剧本，弟弟唐一达称：“我考596，被湘潭大学录取，哥哥460分落榜，顶我名字去读，我复读上了人大”。哥哥唐时达说：“我一贯叫唐时达，596分上的湘大，弟弟次年上人大，从未改名潘涛。潘涛是另一人。”母亲肖女士说：“双胞胎分别考取，没有顶替。湘潭大学方结合北京法院此前户籍撤销生效判决，重调后，事实清楚，证据确凿。”
一家人三套剧本恰恰说明二十多年前县级高考档案户籍迁移、报到环节的缝隙有多大。那个年代纸质档案加上人工核验，给了互换身份的生存空间。而今天翻旧账又碰上了行政诉讼对程序近乎苛刻的要求，程序错了照样撤销不了原决定，这就是本案最拧巴的地方。 #学籍案哥哥称弟弟证据造假# http://t.cn/AXph1cNQ