#赵海峰 恢复流氓罪#对于你提到的案件，事件细节和公众呼吁恢复的“旧法”背景，需要分成两部分来看。

案件官方通报

根据杭州市调查处置组的通报，案件事实与你的描述基本一致：

· 事件经过：2026年7月26日晚，招商蛇口浙江公司原总经理赵某峰与杭州滨江区公职人员郁某栋，在KTV活动期间对一名女性实施了强制猥亵，其间赵某峰将被害人推倒致其腰部轻伤二级。
· 处理结果：赵某峰与郁某栋均已被依法刑事拘留并被免职。案件仍在侦办中。

公众呼吁与法律背景

你提到的“呼吁恢复已废除的法律”，舆论中常被提及的是已废除的“流氓罪”。

· “流氓罪”沿革：1979年刑法曾规定“流氓罪”，因规定过于笼统、司法实践中随意性大（被形容为“口袋罪”），1997年刑法修订时已将其废除。
· 现行法律依据：“流氓罪”已被分解为强制猥亵罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪等具体罪名。本案中，嫌疑人涉嫌的强制猥亵罪（《刑法》第237条）和故意伤害罪（《刑法》第234条），正是现行法律下独立的罪名。

因此，事件引发对旧法废除的讨论，反映的是公众对恶性事件的情绪，而非司法依据真的存在空白。现行法律已有具体罪名进行追责。#一分钟精选视频扶持计划# http://t.cn/AXpheNGs http://t.cn/AXp7Pqc7