国内一些历史、考古人员特别无耻，喜欢无中生有，给自己找爹。

像陕西历史博物馆，在国宝厅的显眼位置宣扬小麦西来。如果小麦真是西来的物种，怎么能当成国宝？有哪个国家会把外来物种当做国宝？我们是否匮乏到必须用外来物种当做国宝的地步？

还有青铜西来说，一边说我们铸造青铜是块范法，西亚是失腊法，一边说青铜是西亚传来的！这不矛盾吗？铸造方法都不一样，能叫传？

在其他博物馆里更有甚者，把榫卯结构的木桥说成达芬奇发明。但是，在说明卡片上又明明白白写着，达芬奇发明的榫卯结构的木桥，跟我国宋朝《清明上河图》里的虹桥原理一致。宋朝《清明上河图》是十一世纪，达芬奇是十五世纪的，怎么会是十五世纪的达芬奇，比十一世纪的宋朝发明更早？这个爹找的弯儿有点大。

这些矛盾，这些历史考古人员不知道吗？他们当然知道，这些矛盾就是他们搞出来的，他们为什么这么搞？难道就是为了给自己找爹？难道就是为了名正言顺的下跪 ？

这需要问他们自己。