夜读南亚｜尼鲁帕玛·拉奥和林民旺谈这场伟大的印中对决

《南华早报》8月17日发表题为《尼鲁帕玛·拉奥和林民旺谈这场伟大的印中对决》的文章，围绕中印关系最新趋势采访印前外交秘书、驻华大使拉奥琪（Nirupama Rao）与复旦大学国际问题研究院研究员、副院长林民旺。两位围绕边界、全球南方、战略自主及认知分歧展开交锋。

边界议题方面，对话指出，两国政治与民间互信缺失，需打破对彼此的固有认知。林民旺指出，1962年冲突已融入印度民族认同，领导人解释历史时往往不得不将中国描述为扩张主义强权。中国愿意解决边界问题，“但如果印度的立场不改变，中国实际上就没有谈判空间了”。拉奥琪称，2020年加勒万河谷冲突打破了以务实为基础的信任框架。若要重建信任，两国间的战略稳定就应该建立在战略同理心之上。中方“妥善处理”的本质是将边界问题暂时搁置，但对印度而言，边界问题不仅是领土争端，更是衡量两国政治信任的标尺。关键症结在于，印方曾认为实际控制线沿线的和平将有助于在其他领域开展合作，并为之努力。但加勒万河谷冲突的发生表明，两国之间并没有一条完整、准确、详细的实控线。双方存在理解上、解读上的鸿沟。

全球南方方面，中巴关系是变量。双方都否认中印在全球南方存在竞争——林民旺归咎于西方媒体构建的叙事，拉奥琪则强调印度自身分量。拉奥琪指出，真正的竞争在双边和区域层面：中巴长期战略伙伴关系正在定义中印关系，塑造印度的战略环境，因为巴基斯坦是印度的主要安全挑战。印度并不指望中国放弃巴基斯坦，但危机时期的军事调动、战略协调和外交立场必然影响印度的看法。林民旺则提供了另一重视角：美国曾是巴基斯坦的主要军事伙伴，但过去十年拜登政府拒绝向巴出售某些武器，巴基斯坦因此转向中国。中巴军事合作的加强是南亚格局变化的一部分。

战略自主方面，双方定性针锋相对。林民旺称，莫迪政府实际上与美国签署了军事协议，在对华政策上完全与美国保持一致，“印度实际上没有战略自主权，尤其是在军事方面”。拉奥琪强烈反驳称，印度从未与美国签署任何军事条约，双方建立的战略伙伴关系完全符合印度主权权利，印度不是美国的附庸。她认为中方对印美关系的看法过于狭隘，不理解印度坚定独立的战略自主立场。

民主与认知方面，思维分歧凸显。拉奥琪认为，根本问题在于两国缺乏对彼此的好奇心，知识是相互理解的基础。中国观察家将印度的多元化视为弱点，但“这些特质恰恰是印度韧性的源泉”。她直言，“尽管中国是一个如此复杂的文明，但当涉及到印度的复杂性时，似乎存在一种思维障碍。”民主并非能事事如愿，但也不应被误解为软弱，中方不能称自己的发展方式唯一正确。此外，印度年轻人的抗议、示威也是在表达自己的想法。林民旺则回应，中国在民主问题上没有意识形态偏见，但大多数中国年轻人不会认为印度的政治制度更好。

中国也有自己的选举和党内竞争，两种政治制度实际上有所不同，故而评价不同。他还透露，2025年中国驻新德里大使馆向超30万印度人发放签证，仅2000名中国人获印度签证，引发中国民众不满。双方对政治体制的理解确有不同。印度的政治体制只对印度有利，对中国则不然。

#印度# #南亚#