有时候感觉。。外界人对建筑历史研究与理论的认知，就是梁思成、林徽因，最多加个刘敦桢先生，也完全不知道现在研究进展和方向有哪些，基本就是浪漫叙事，证据就是一些节目、纪录片、舞台剧现在还在消费这些人，对现在的一些研究者和工作一无所知，这些文艺作品进一步加深了对建筑历史研究的浪漫滤镜。
然后行业内也分崩离析，一部分学者为了在恶劣的高校竞争环境下留下来，开始尝试走遗产科学这条路，发发npj Heritage science，发发FOAR，但这个需要彻底剥离建筑历史的人文底色，变成纯粹的量化科学研究，另一部分学者开始猛猛灌水瞎编，反正写的和研究的人都不多，仅有少数学者还在做一些传统的学科研究，主要是谱系建构、类型学、交叉验证、建筑考古学、勘察研究、建筑人类学之类的。
但这个小方向研究，需要长期经年累月的田野调查、测绘、学习沉淀才能有比较好的产出，由于建筑学专业学生流失，高校考核要求越来越高（国内能发的ssci没有，cssci只有三本），申譬如教育部人文的课题难度越来越高，甚至一些老师都找不到对口方向，以后估计做的人就更少了，做研究最重要的是人，没人做了那肯定行业也就消失了，退化成人文社科的附庸？遗产学大类的附庸？
反正我是不看好的，认真做事的可能就这最后一两代人了，归根结底是社会变了，我也不知道是变得更好还是变得更坏了，但肯定是变得对一些想做点事的学者和研究者不那么友好了。
当然对我而且无所谓，我只想工作挣钱，没钱版面费都交不起。