#12306没拦住零食占座但良心该拦住#【钱江视评丨零食占座：规则没拦住，但良心得拦住[并不简单]】#用零食占火车座为何吵翻了天# 两个女孩，三张货车票，中间座位放零食——这事最近吵翻了天。有人支持“花钱就有权用”，有人质问“站票乘客凭什么不能坐”。今天，咱们不谈那个座位该不该让给无座乘客，我们要聊的，是那个被很多人忽略的“前置动作”——借他人身份证给零食买票。这件事很难简单用对或错下定论：花钱买到的席位使用权，和火车作为公共交通的资源属性，该如何平衡？

从规则层面看，用不同身份信息购买多张车票，取得对应座位使用权这事，现实中也有不少大家可以共情的场景：体型宽大的旅客，为避免挤压邻座，主动多买一张票；身体不适的病人，需要多一个座位用来躺卧休养，这些做法也得到不少网友理解。同样是多购票占座，人们的评价却出现分化，关键就在于多买座位的使用目的。

笔者在社交媒体评论区看到，有网友搬出“有钱人买房不住，难道就让给买不起房的人住”来“辩护”，这个类比有失偏颇。私人产权的本质是排他性，我拥有房子，别人没有我的同意不能进入；但公共运力的本质是服务性，每张票对应一个运输服务机会，一旦被锁定，就排除了其他人获得该服务的可能。将心比心，在车票宽松有余量的非高峰车次，花钱换取出行舒适，无可厚非。但在车票紧张、很多旅客只能无座站立的情况下，在空座上堆放零食杂物，从道德角度并不值得提倡。

这里还要厘清一个网络传言。有网友提出，也许两名女孩都没满14周岁，购票时必须绑定一张成人票，此后成人不上车，孩子们也能照样乘车。按照今年6月1日起正式施行的《中国国家铁路集团有限公司铁路旅客运输规程》第十五条规定，未满14周岁儿童原则上必须随同成年人同行。制度设计上要求成人陪同，如果现实中确实存在此类侥幸通行的情况，那属于查验环节的漏洞，并非制度允许。所以，纵使两名女孩多买一张票“实属无奈”，也并不能让零食占座位这件事合理化。

有句话网友说得对，“让座是情分，不让座是本分。”我们不能道德绑架购票者，强迫别人让出花钱买来的座位；但也不能完全抛开公共属性，把火车座位完全等同于私人消费品。公共出行的理想状态，是守住契约权利底线的同时，将公共资源用的合情且合理。

最务实的期待是：铁路部门能针对此类情形给出一个明确的规则解释——三人票是否允许一人或两人使用，中间座位是否可以被非实际乘车人占用。当规则足够清晰，争议自然消解。戳更多#比收到更卑微的词出现了#>> http://t.cn/AXpUMm7c