【安徽时评 | #香港中文大学打假张龙#】#假专家凭啥拿到真身份# 近日，香港中文大学一纸措辞严厉的严正声明，将常年以“港中大客座教授”自居的“文化学者”张龙拉下了神坛。

随着媒体深入调查，一个坐拥50余个真假难辨头衔的“奇人”现出原形：自封的“西部新闻网总编辑”、早已被撤销登记的“中国管理科学研究院特约研究员”、冠冕堂皇的“世界多元文化联盟常务主席”，以及各路商协会的“传媒顾问”，名号之繁杂令人瞠目。
层层包装之下，所谓的“西部新闻网”不过是无备案的虚假网站，那张漏洞百出的“港中大聘书”甚至连校内的“艺术学院”与香港区徽都搞错。
张龙的“发迹史”，堪称一部头衔“通货膨胀”的畸形教科书。其最早、最频繁使用的“总编辑”头衔，是无中生有。通过日积月累地发布自己与名人合影，利用虚假网站进行自我包装，他将虚假的流量转化为现实的话语权。从2012年“龙在长安”演唱会的操盘，到2025年受聘地方高校客座教授，十余年间，其头衔如滚雪球般累积，实现了从“无名小卒”到“学术大咖”的飞跃。
更具欺骗性与破坏力的是，假头衔与现实利益形成闭环。2023年自称获聘“港中大客座教授”后，张龙以此为跳板，相继于2024年被河北美术学院、2025年被延安大学鲁迅艺术学院聘为外聘或客座教授。真真假假、虚实相生，骗局愈发难以识破。

一纸有硬伤的聘书，为何能数年畅通无阻？假专家凭啥拿到真身份？
张龙绝非孤例。近年来，从假院士、假参事到各类“野鸡奖项”得主，其造假手法如出一辙。这一现象屡禁不止，背后直指一个深层病灶：社会对“头衔”的盲目迷信，究竟从何而来？

一方面，部分单位和机构患上了“头衔饥渴症”。举办活动追求的是名人效应，在乎的是给自己“脸上贴金”。只要头衔够响亮、名头够唬人，便来者不拒、照单全收。一些网络媒体甚至将张龙那串真假莫辨的头衔原文照登，缺乏最基本的核实意识。
另一方面，从名人合影到机构聘任，从媒体报道到协会授牌，构成了完整的造假生态链——骗子包装，各方背书，环环相扣、彼此成就。正是这种“人云亦云、跟风追捧”的不良风气，给了“张龙们”可乘之机。

拆穿一个张龙容易，铲除滋生“张龙们”的土壤任重道远。如果社会始终无法摒弃对“帽子”的盲目崇拜，如果一些单位始终将程序正义置于名人效应之下，那么只要有足够的胆量与演技，类似的“头衔戏台”总会改头换面、卷土重来。
监管长出“牙齿”。相关部门加大对社会头衔授予、使用的全链条监管力度，对于虚构头衔、虚假宣传行为，不仅要提高违法成本，更要建立“黑名单”制度，实施联合惩戒，让造假者寸步难行。
机构守住“阀门”。各企事业单位、高校院所在聘任、合作前，须建立严格的背调与核查程序。绝不能因贪图一时的名人效应而放弃学术与职业审查机制。
媒体筑牢“防线”。作为信息传播的守门人，媒体应成为过滤虚假信息的屏障。在追求时效与流量的同时，必须守住真实这一底线。
公众擦亮双眼。头衔终究是外在标签，真才实学才是立身之本。当整个社会不再迷信“包装出来的权威”，树立“以实绩论英雄”的价值观，骗子自然也就失去了观众。
比揭穿一个骗子更重要的，是彻底斩断那条由虚荣、轻信与利益编织而成的链条，让每一个潜在的张龙都失去登场的舞台，让社会真正回归到尊重事实、敬畏专业的轨道上来。http://t.cn/AXpwbeZB