休业待工
26-08-20 15:21

梳理本项目装饰报价时发现相关不确定问题,在此向采购、财务部门提出质询。本次镜子报价860元,仅为裸镜本身,外圈装饰需另外计费;互动区装饰基底只是普通泡沫,物料成本并不高。而花艺实际仅为将假花放入花桶的简单摆放作业,没有复杂造型和大型搭建,花艺师服务费却报至1600元,泡沫球7800元,报价和实际工作量明显不匹配。

请说明1600元服务费的定价依据,提供工时测算、工作明细以及市场比价材料,解释报价偏离市场行情的原因。本次将镜子本体与外圈装饰拆分报价,请核实采购是否落实多方比价,是否存在拆分项目规避单价审核的情况。

装饰物资等租赁报价明显偏高,还存在重复计费问题,请提供租赁定价依据及比价资料,说明重复计费产生原因,核查是否存在重复列支。

以及当时线下说的商场6w的具体开销有包含在13.5w里面吗?

➕报价3w的三楼应援(更改)质量问题
以及回复对重复利用/计费问题依旧存在

财务审批环节,是仅依据供应商纸面报价审批,还是核验过物料材质与实际工作量?针对物料成本低、人工报价畸高的情况,以及550/人/天人工费用,有无风险识别手段。若报价虚高将如何整改,后续同类采购如何完善前置审核。

发布于 重庆