三个人客观度排序：
俗人罢了 > 炸号之王国际米兰 > Amiribaby（阿米日）
但客观不等于懂球，客观更多代表：更少带入个人喜好、更少情绪输出。三个人全部都是民间球迷，没有任何人做到 100% 完全客观。
1、俗人罢了：三个人当中最客观
他的产品是数据网站，工具本身要求中立，他很少输出自己对球员的主观评判，几乎不参与大规模对线吵架。
- 他会直白告诉你这套高阶指标有什么缺陷，什么场景会失真；
- 不会刻意去吹或者黑某支球队、某个球员；
- 局限：客观的是他输出的数据，不是比赛解读。他很少做录像回合分析，只提供材料，解读交给用户自己。
简单讲：他输出工具，几乎不输出观点，所以主观偏见最小。
2、炸号之王国际米兰：观点锋利，但立场相对分散
他有强烈个人观点，经常高强度对线，说话语气尖锐，会直接批评球员技术缺陷，但没有固定的主队滤镜，不会无脑死磕某一支队伍。
- 他批判对象覆盖范围很广：巨星、角色球员、热门队伍都会被他点评；
- 核心偏向是理念层面：讨厌无脑迷信高阶数据，重视录像、进攻决策与体系适配；
- 短板：情绪很重，吵架时会把话说得很绝对，部分结论会被辩论情绪带偏。
3、Amiribaby（阿米日）：分析深度最强，但主观滤镜最明显
拆解防守、对位的能力三个人里顶尖，但是有明确主队（快船、骑士）偏好，这是圈内公认的点。
- 优点：细分数据功底极强，非常清楚高阶模型的漏洞；
- 问题：评价快船、骑士球员时更容易宽容；评价不喜欢的球员会更加苛刻；行文爱嘲讽印象流球迷，对线多，情绪会渗透到分析里；
不是说他的数据造假，而是同样一套数据，他对不同球员的解读尺度会不一样。
重点区分两件事：「客观中立」和「分析厉害」
很多人容易搞混：
- 俗人最客观，但他不输出比赛解读，你看不到他的球技分析；
- 阿米日主观最多，但防守拆解水平是三者最强；
- 炸号之王介于中间，进攻体系分析很强，但输出大量主观判断。
普通球迷最优阅读策略
1. 拿俗人网站获取原始图表、原始数字；
2. 看阿米日的防守拆解，但自动过滤主队偏向与情绪，只吸收他的分析逻辑；
3. 看炸号之王学进攻、体系、持球人的决策，要甄别他情绪化的极端结论。
4. 永远不要单看某一个人，交叉比对。
圈内玩笑：俗人给你天平；阿米日称重防守，但是手上稍微带一点倾斜；炸号之王称重进攻，说话嗓门很大。
举个简单例子：评价一名快船内线
- 俗人：给出护框、对位、EPM 一堆原始数据，不下结论。
- 阿米日：会细致拆解护框表现，但更容易放大这名球员的闪光点。
- 炸号之王：会重点聊他进攻端的适配问题，不被主队束缚，但措辞可能很尖锐。
如果你想，我可以讲讲国内篮球博主普遍的通病：哪怕再硬核的民间博主，都很难完全摆脱主观滤镜。