【买三座占座放零食 合规不等于值得提倡】#两女孩买三张硬座票当事人回应# 最近江苏列车上，小姑娘买三张车票，其中一个座位用来放零食，面对无座乘客的落座请求选择拒绝，工作人员到场调解，一边说花钱买票想怎么用都没问题，另一边觉得座位空着不让，太过冷漠。
很多网友第一反应会问，实名制车票，一个人怎么能买到三张票？这里要说明，同一身份证同一趟列车，只能购买一张车票。事件里三张票，是使用三套不同身份信息分别实名购票，每一张车票都是真实有效的客运合同凭证。按照《民法典》以及铁路的相关规则，有效车票对应的座位使用权归持票人，乘务人员只能居中协商调解，没有权力强制持票人让出已经购买的座位。无座票买到的是乘车的权利，并不附带指定座位的使用权，这是契约层面的客观事实。
但合规不等于我们就要去提倡这种做法。这里要厘清一个关键点：乘客买到的，只是座位的使用权，并不是座位的所有权，座位本身归铁路所有。列车属于公共交通工具，运力座位本身就是稀缺的公共出行资源。虽然规则允许持票人支配自己买下的席位，但在车厢拥挤、大量旅客只能站立的场景之下，专门占用一个付费席位堆放物品，客观上消耗紧张的公共运力，从社会公序良俗的角度，并不值得效仿。法律不禁止，不代表就是社会倡导的行为。
很多网友争论的核心，到底算不算道德绑架。这里要分清两件事：请求让座，是人情；强制要求让座，就是道德绑架。无座乘客旅途辛苦，希望能够坐下休息，这份诉求可以理解，友好商量询问，完全没问题。但“大家出门在外互相体谅”，体谅是情分，不是法律规定的义务。不能把自己的现实困难，变成逼迫别人让步的理由。当然，反过来，我们也不能完全抛开情理，在客流拥挤的车厢，花钱多占座位置物，也确实会让旁人产生观感上的不适，这是情理层面的讨论，但观感不适不等于对方违反规则。这件事本质，就是规则底线和社会善意之间的碰撞。
公共车厢里，最好的状态，是尊重每个人合法的权利，同时保留互相体谅的善意。遇到空位，我们可以礼貌询问，但也要坦然接受对方拒绝的结果。#江苏[地点]# http://t.cn/AXp5zSqY