#北大张丹丹 何不食肉糜#

张丹丹，北京大学国家发展研究院副院长、经济学教授，在财经访谈节目《聊一波》引发争议。
主持人提问方向：灵活就业群体社会保障薄弱的难题该怎么看。
为什么被大众评价为“何不食肉糜”

1. 理论前提和现实严重脱节
她这套观点源自经济学“补偿性差异”理论：默认劳动者拥有平等选择权——可以自由二选一：稳定全职（拿保障、牺牲自由）/零工灵活（拿自由、放弃完善社保）。
但绝大多数灵活就业人群（外卖骑手、网约车司机、零工）并非主动自愿选择，是难以找到稳定全职岗位、迫于生存压力的被动结果；所谓“时间自由”很多时候是平台算法管控、收入不稳定、停工即无收入的生存状态。

2. 问题答非所问
主持人聚焦保障缺失的困境，她却直接把“灵活”定义成一种收益，相当于把底层的生存压力直接定义成一种“福利”，刺痛了大量打工人。
#一分钟精选视频扶持计划# http://t.cn/AXp5Fq0A