【#护栏一掰就掉无质量问题恐难服众# | 新京报快评】#专业检测不能只给结论不给依据#对于这样一座对当地经济社会发挥重要作用的桥梁，通车仅5年，栏杆即“开裂、剥落”，人们由此质疑桥梁质量，并非苛责。毕竟，桥梁本来就是建在水面上的，风吹雨淋、受些潮气在所难免，世界上有几百年历史的桥多了，以此对比，火炬大桥护栏显得也太娇气些。住建局工作人员的一句“不存在质量问题”，难免给人武断的感觉。

而且，在情况说明中，虽然提到了“第三方检测机构现场勘验”，结论却只是“桥梁主体结构安全未受影响”，护栏质量问题没说。此事的官方回应与舆论关注点存在错位。

有关部门委托进行的第三方检测不能只输出最终结论，更应当把检测依据、技术参数、构件材质、环境影响评估等关键信息，用通俗化的方式向社会披露。把“为什么判定没有安全问题”讲清楚，把护栏一掰就碎的缘由解释明白，让专业检测走出报告文本，用通俗易懂的语言说给大众听，消除普通民众和专业结论之间的信息壁垒。 http://t.cn/AXpcJSUP