#F1索赔需举证时代峰峻可抗辩获利#【媒体评：#时代峰峻与F1商标战走向诉讼边缘#】8月21日，#时代峰峻被F1发函了##曝时代峰峻要给F1赔15.5亿#等话题冲上热搜，引发广泛关注和热议。因巡演logo与F1商标高度相似涉嫌侵权，F1法务团队已就此事正式立案调查。时代峰峻随后对演唱会官方摄制视频中的争议logo进行了打码处理。#时代峰峻否认流浪狗被卖#

打码算不算停止侵权？

浙江丰国律师事务所陈松涛律师对此表示，从当前公开信息来看，若相关标识已在发布内容中被覆盖或隐藏，可视作侵权行为的主动中止，即构成停止侵权的初步证据。但陈律师同时强调，打码本身并不等同于法律意义上的侵权责任免除，最终是否构成商标侵权，仍须由法院依据案件事实作出认定。

娱乐法专家李振武律师此前也从三个维度对侵权认定进行了分析：第一，争议标识用于演唱会海报、宣传片、周边产品等商业用途，属于“商标性使用”；第二，两者仅替换字母、保留轮廓与倾斜角度，构成“近似”的可能性较高；第三，普通观众从视觉上确实容易误认为双方存在联名合作，属于“混淆可能性”的典型表现。陈松涛律师的补充分析与此一致——若法官经审理认为相关标识与F1官方注册商标构成近似并足以造成公众混淆，则时代峰峻仍可能被判定构成侵权。

公司会面临怎样的处罚？

在赔偿方面，《商标法》第六十三条规定，赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；若两者均难以确定，由法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。对恶意侵犯商标专用权、情节严重的，还可适用一倍以上五倍以下的惩罚性赔偿。

陈松涛律师同时指出，不同法官基于对混淆可能性、使用场景、相关公众认知等因素的判断，也可能得出不构成侵权的结论，案件最终结果尚存在不确定性。

法律程序才刚刚开始。打码不等于免责，和解不等于豁免，最终的答案只能在法庭上揭晓。#时代峰峻高会产品售后困难##曝时代峰峻工作人员卖流浪狗##葫芦娃的公司告了时代峰峻#（羊城晚报）http://t.cn/AXpcoxK0