【灯牌进度】 #穆祉丞[超话]##朝朝穆穆# [老师好]
大家好，针对目前到手的所有十排灯牌，先进行了AB轮测试；由于十二排的灯牌以及部分用于对比的灯牌还在运输途中，同时考虑到拍摄的老师一天拍完所有的对比工作量过大，今天先针对十排进行AB轮测试，后续会和今天挑选出的3、4号对比。以下为8月21日测试报告。
1号粉色主体、一圈橙色灯珠
2号橙色主体，两圈粉色灯珠
3号粉色主体、两圈橙色灯珠
4号橙色主体，一圈粉色灯珠
8.21实验对比：
🧡A轮实验：样本互相比较：（远，近，曝光与否）
四个灯牌横向对比（P1）及
两两横向对比后（P2，3）得出A轮结论：
1号不论是拍摄的老师肉眼看，还是视频中呈现，都与原版灯牌效果几乎无差距；
2号虽然比1号好些，但由于两圈粉色散色严重，效果不如3号4号；
故A轮结论淘汰1，2号，保留3，4号进入B轮

🧡B轮吞色实验：3/4号分别与大家提出的吞色严重的灯牌对比

🩷3号（主体粉，两圈橙）吞色实验：
-3号 与 浅蓝色 对比实验（P4）：
近距离看，整体呈粉色；
不论曝光与否均比原版效果好一些，有明显区分度；但是拉远景后，基本融为一体

-3号 与 红色 对比实验（P5）
近距离看，整体呈粉色，区分度明显；
远景后，有一定程度被吞色，但整体可区分出粉色；

-3号 与 黄色 对比实验（1:2，P6）
近距离看，整体呈粉紫的，区分度明显；
远距离看，有一定程度被吞色，但整体可区分出粉色

🩷4号（主体橙，一圈粉）吞色实验
-4号 与 浅蓝色 对比实验（P7）
近距离看，整体呈橙色；
不论曝光与否均比原版效果好，有明显区分度；拉远景后，区分度比3号好一些

-4号 与 红色对比实验（P8）
近距离看，整体呈橙色的，区分度较3号略逊色；远距离看，明显被吞色，整体呈红色

-4号 与 黄色 对比实验（1:2，P9）
近距离看，整体呈橙粉色，区分度明显；远距离看，被吞色，整体呈橙黄色

总结：
1号（粉色主体、一圈橙色灯珠）灯牌、2号（橙色主体，两圈粉色灯珠）因分辨度不高、散色问题，暂时不予进一步测试；

3号（粉色主体、两圈橙色灯珠）灯牌
在近距离拍摄时，与浅蓝、黄、红灯牌对比均可以清晰分辨出，区分度较高；
在远距离拍摄时，对红、黄灯牌区分度较高，但易被浅蓝色灯牌吞色；

4号（橙色主体，一圈粉色灯珠）灯牌
在近距离拍摄时，与浅蓝、黄、红灯牌对比均可以清晰分辨出，区分度较高，且主体呈现橙粉色；
在远距离拍摄时，可以一定程度上解决被浅蓝色吞色问题，但被红、黄灯牌吞色明显。

究极省流版总结：1，2号被淘汰；3，4号中，3号整体呈粉色，4号整体呈橙色；对比蓝色的效果3<4；对比黄和红的效果 3>4；
下一步计划：
测试不同橙粉色灯珠比例的12排灯牌，包括四种（两种12排与今天的3号4号）灯牌横向对比与其他易吞色灯牌对比；
进一步测试3、4号灯牌吞色情况，包括与绿色灯牌对比，与浅蓝色灯牌（1:2）对比、与红色灯牌（1:2）对比