听了专家权威们的胡扯，我打算买票看《牛来》

最近几天国产动画片《牛来》突然爆火，和这部电影有关的短视频和文章刷爆互联网，只要打开手机就会看到平台推送的大量相关内容。

已经记不清上次进电影院看电影是猴年马月的事儿了。由于“你懂得的”原因，我现在对国产片毫无兴趣，这些年没有一部国产片能让我产生进电影院看一眼的念头。但是，《牛来》这部被各路专家权威大神评价为“烂得不能再（更）烂”的“烂片”居然吸引了我，令我产生了进电影院看一遍的强烈冲动和愿望。

看介绍，《牛来》说的是一个励志故事：

一头刚出生的小牛“牛来”因为身体孱弱不能站立，成为牛群的负担，牛妈妈选择独自留下陪伴它，结果为保护牛来牺牲了自己。牛来在梦里成长，勇斗狼群天敌，成为牛群的领头牛。最后一觉醒来却发现自己所有历险和成长经历不过是一场梦。

我看到的平台推送的短视频里，各路专家权威大神一本不正经地给出了裁定《牛来》为“烂片之王”的理由：建模极度粗糙、剧情毫无逻辑、叙事节奏拖沓，完全不符合院线动画的基本技术标准与艺术规范。‌

他们口中的具体硬伤不胜枚举。诸如人物与动物模型像“建筑软件手搓”、树叶球形、石头拱形、迷彩草坪等材质贴图错误频出、开头一只鸟游离于情节之外飞行长达5分钟，极之拖沓且毫无理由、角色造型怪异（如牛长厚唇、豹脸青肿），生物行为违背常识等等等等。总而言之，槽点多到比革命样板戏《红灯记》里李铁梅家的表叔还要多，数不清道不完。

艺术作品水平好坏高低全凭观者个人的主观感受和认知，哪有什么一加一等于二的数字标准和狗屁的行业标准？古往今来从来没有什么能够引领潮流的艺术家及其作品符合既有艺术评价的条条框框，基于大数据推算出来如同工厂流水线一般精确的所谓“院线动画的基本技术标准与艺术规范”代表的只能是傲慢、僵化和固步自封。

梵高的《向日葵》精致逼真？其画作的人物和景物造型符合专家眼里既有的审美标准？毕加索的《‌格尔尼卡‌》造型及构图和人们日常所见之间有什么相似性和逻辑性？如果不看解释，有几人能看懂这幅画？用美院教学的基础造型法则及形式构成原则评价，这些大师的作品就是烂得不能再烂的垃圾中的轰炸机！

短视频里那些个高高在上把《牛来》和欣赏它笑出声的观众贬得一钱不值的专家权威大神们能否定梵高和毕加索的伟大？你们可以不喜欢，但能否定抽象派、立体派、野兽派、印象派、后印象派还有表现主义、未来主义、达达主义、超现实主义、波普艺术、构成主义、极简主义‌还有那些多得叫不上名字的艺术流派的作品是艺术？能限制或左右它们在艺术市场卖出天价？

在我看来，专家权威大神们最好闭上嘴巴，别扯什么《牛来》爆火的核心原因是‌“极致粗糙 + 猎奇反差 + 社交玩梗 + ‌极致反差”引发猎奇‌，也别扯什么水墨国风海报与“手搓级”粗糙 3D 画面形成巨大落差，什么观众抱着“到底有多烂”的心态进场打卡，‌“烂到有趣”成为最大卖点‌之类的胡言乱语。

根据公开‌资料介绍，《牛来》出品方前身不过是一家装修公司，主创团队仅‌导演信雨萌及其母亲孙丽芳‌两人。这部动画片没有专业团队、没有 AI 辅助，母子俩耗时五年“纯手搓”完成《牛来》，就和影片想要表达的内容一样，是一个令我和千万人感动的励志故事。

现实生活中有多少人有这样的恒心、毅力和精神专心致志地做一件自己想做的事情并且把它做成？就凭这一点，我就要向这母子俩致敬，并且愿意进一次电影院为他俩贡献一张电影票和几十元。