#雾山五行被AI训练盗用##微博知识+##小歪科普说#
如何看待AI“窃取成果”？

凯文·凯利（ Kevin Kelly，KK，《失控》《必然》作者）对AI窃取成果，区分两类现象，第一类是公开作品训练的版权争议，第二类是职场“AI炼丹”（蒸馏劳动者隐性经验）。

第一，关于大模型训练使用公开创作内容。

KK认为，AI学海量公开文本、图像，本质是模式蒸馏，不是直接复制剽窃。类比人类阅读大量书籍进行创作，AI是提取规律，而非原样盗取作品。但他承认现有法律体系滞后，传统版权保护“表达”，但不保护思想、方法、经验。当企业拿他人创作训练商业AI，是否需要付费授权，现有规则存在巨大空白。

第二，重点讨论职场AI炼丹（蒸馏员工经验），这是他最受关注的观点。

企业收集员工的工作文档、判断逻辑、实操经验，训练内部AI分身。员工离职之后，这套经验依然可以继续为公司创造价值。

传统劳动规则：人离开，劳动就结束。但AI打破这个边界。劳动者的隐性技能、工作流、决策习惯，不属于传统著作权保护范围，法律没有明确“工作流数据权”，企业有可能无偿拿走劳动者积累的能力。

KK认为不否认技术的巨大价值，但指出制度缺口。

1. 法律需要新增对工作流、隐性经验的权利界定；

2. 企业使用员工经验训练AI，应当获得知情同意，甚至给予补偿；

3. 对普通人的启示：AI可以复制你的方法、套路，但复制不了你的独特体验、个人判断。人要努力成为“唯一”，而不是仅仅做到“最好”。

他并不极端否定AI，而是强调：技术本身中性，风险来自制度没有跟上技术变革。