【#律师回应女子开台灯被对面楼邻居投诉#：投诉属无理由投诉，在合法行使居家照明权利的前提下，女子可直接对该不合理诉求不予理会[并不简单]】8月21日，#开台灯遭邻居投诉影响孩子学习#登上热搜，据荔枝新闻，湖南长沙一名独居女子在家正常使用台灯，竟遭对面20楼男邻居以“影响孩子学习”为由多次上门投诉、叫保安、找物业甚至报警，物业承认她有开灯权，但至今调解无果。

那么，女子被邻居反复上门、保安物业轮流上门沟通，算不算骚扰？物业多次上门“协商”，是否有权要求女子关灯？对此，@钱江视频 记者采访了浙江五联律师事务所张建齐律师。律师表示，邻居投诉属于无合理事实支撑的无理由投诉，没有对应的法律依据支撑其要求对方关灯的主张，被投诉业主在合法行使居家照明权利的前提下，可直接对该不合理诉求不予理会。同时，根据报道，该邻居多次通过自行上门、要求保安和物业上门施压的行为，也涉嫌构成法律层面的滋扰行为，可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于干扰他人正常生活的相关规定。

律师解释，从事件事实来看，涉事邻居在自身主张的“灯光影响孩子写作业”的诉求没有任何合规检测依据支撑的前提下，先是自行上门打扰业主，后续又通过找保安、要求物业两次上门的方式反复向无辜业主施压，已经超出了正常邻里协商的合理边界，对该居家开台灯的女子的正常生活安宁造成了一定困扰，属于未经他人同意频繁前往他人住所周边、联合第三方对其进行无理纠缠的滋扰行为。根据相关法律规定，对于无正当理由多次干扰他人正常生活的滋扰行为，情节较轻的可被处以警告或者二百元以下罚款；情节较重的，可处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

律师也表示，该女子在家正常开启小台灯，属于行使自身正当居家生活权利的合法行为，不存在强光侵扰他人的过错，其开灯的合法权益本身就受法律保护。物业的核心权责是按照物业服务合同约定，维护小区公共区域的秩序和设施运行，既没有权力限制业主在自家私人空间内的正常居家照明行为，也无权仅凭单方诉求就要求业主关灯，该事件中物业也明确承认业主本身享有开灯的合法权利，后续仅可作为中立第三方对双方组织自愿调解，无权强制要求女子关闭台灯，否则也是一种民事侵权行为，需要承担相关法律责任。

不过，律师告诉@钱江视频 记者，邻居的行为暂不满足寻衅滋事罪的认定标准。根据《刑法》第二百九十三条的规定，只有当行为属于随意殴打他人情节恶劣，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人情节恶劣，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物情节严重，或在公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱的情况，才会被认定为寻衅滋事罪。本次事件中的邻居目前的滋扰行为，尚未达到上述“情节恶劣”的刑事立案标准，仅属于治安管理层面的滋扰，尚不构成寻衅滋事罪。如果后续该邻居拒不接受调解，继续多次实施滋扰、纠缠行为，严重扰乱业主的正常居住安宁，很可能进一步被认定为符合寻衅滋事的构成要件。戳更多#外国网友怀疑中国农村是AI#>> http://t.cn/AXpfTeE8