看完有几个漏洞吧我想说
1. 前后两条评论自相矛盾，我请问哪一句是真的
一开始自己写得清清楚楚：开拍前就受到流量王题材启发，现在立马改口成拍摄当下完全没联想到 纯属巧合 是被网友指出后才反应过来
我就这么说吧，如果是事后才联想到，一开始发评论根本不会主动说“受到流量大王题材启发”这句话
2. 如果真的只是无心巧合 问心无愧 完全没必要删除一开始已经发出去的评论吧？删掉自己一开始的评论消除抹去对自己不利的文字，修改叙事口径，又不是没有人看见你删掉的那条评论
3.新发的这条声明依旧是在模糊话术
“马哥、海皇不知情，没有看过《流量王》”不是说mhn和amz关系好吗？这个时候又没看过流量王了？
ok点子就算是你临时想的 其他成员完全不知情 没看过原作，你们这么一个成熟的团队就这样有了一个新的企划完全不查重，何况在下谁流量王刚发过且热度不算低的情况下
你这么说我也懂你意思，这样一旦实锤题材雷同把锅限定在自己身上 然后就保全小潮team保全你们老板的口碑？我是不是应该夸你们一句好有担当？
点子提案人是你 体量这么大的团队开拍前不会做基础题材查重这件事合常理吗？还是说就是因为你们选框架选题的时候 不会检索有没有同类型系列所以才会有那么多选题都和别人相似？？
另外成员有没有看过根本就不影响题材抄袭这件事本身 能不能不要转移重点。只要抄袭了 谁在乎你们团队其他人知不知道？
4.都已经是声明了还在单纯口头发誓？从头到尾没有任何客观证据支撑这个“巧合” 想要自证清白是吧，那你可以拿出当时的聊天记录 提案草稿，你的客观材料呢？只有两个视频封面的截图？从头到尾只有口头陈述+情绪道歉
5.承诺“以后在简介标注灵感来源”，我请问这不是应该做的吗 原来你也知道这种同框架企划，正常规范操作就是要标注灵感来源的啊？那我是不是也可以反过来推导 这个视频你已经知道源自别人成熟题材 理应立马采取补救措施换源标注，而不是等被冲了之后，才把这个规则拿出来作为事后补救
（更何况一开始有人在评论区理性指出原创还一直删评论 这到底又是什么意思？知道应该标源还删评论？有功夫在那边删评论没时间快点道歉发声明？）
6.“和其他up私下是好朋友”什么时候能意识到关系好 ≠ 可以直接挪用 这点道理不知道？什么叫没想过竞争抄袭？谁关心你想没想？结果是什么？
我觉得作为创作者哪怕私下关系再好也要有边界吧这一切不会也不应该因为你们所谓的私交自动变成合理 而且就是因为你们有这种关系在 人家出于体面出于人情世故才不方便说什么 不代表就是对的就一直能抄袭吧？
7.惊天动地
别人质疑的根本就不是多人旅游vlog这个大类，而是整套固定节目的剪辑结构和流程高度重合，你们拿一个很宽泛的“多人出游视频”来挡，不就是扩大概念偷换质疑点？还说大家都能做多人旅游，那为什么只说你们抄袭呢？

说了这么多其实我也只是一个粉丝视角 可能有人会说哥几个都没说什么我在这打抱不平什么？我觉得这已经不是单纯地因为他们是我心肝了 这样的行为真的是太破坏创作者的生态环境了 是不是所有抄袭者都可以这样避重就轻抄袭了就发这样的一份声明就可以一直窃取别人的想法了