#金季酒店与全季酒店已达成和解#
原告主张：商标近似与售前混淆
权利基础：全季所属汉庭星空已成功注册餐饮住宿类“金季”商标，据此主张对方构成商标近似侵权。
侵权逻辑：原告在诉状中附上部分住客在团购平台误认为“全季”或“亚朵”的评论，以证明存在可能性。
索赔金额：最初索赔10万元，调解中对方律师曾表示可协商降至3万元。 http://t.cn/AXpiVsJm
发布于 福建
若定亦静
#金季酒店与全季酒店已达成和解#
原告主张：商标近似与售前混淆
权利基础：全季所属汉庭星空已成功注册餐饮住宿类“金季”商标，据此主张对方构成商标近似侵权。
侵权逻辑：原告在诉状中附上部分住客在团购平台误认为“全季”或“亚朵”的评论，以证明存在可能性。
索赔金额：最初索赔10万元，调解中对方律师曾表示可协商降至3万元。 http://t.cn/AXpiVsJm