在豆瓣上看到有人去翻了仲树离婚/诽谤的卷宗，沸沸扬扬的讨论真是，让人很感慨。她之前动用社媒影响力且公布对方身份的行为，确实某种程度上是反映着不对等权力在私欲内的使用，这种不惜一切要搞臭对方的故事，本身就让我觉得有点过于传统叙事。而如今这些道德资本也成了反噬的一环；但话又说回来，只是以私德论，她的塌房或许不及许多男性公知。

还有社交媒体时代下的个人隐私，相对于流量，这个界限又在哪里？诚然她是因为要打小三才放上的卷宗号，也未曾想过有好事者确实会一帧一帧分析案件里的邮件和信息往来，拼凑出一个相反的故事情节。靠着白男娇妻到闺蜜背叛而起号的人，这些所谓公开的法庭资料，到底算不算个人隐私呢？还是，在与流量做交易的那一刻，社交网红就必须让渡这些个人隐私？

我相信她的阅读量、她的网感、营销能力和表达能力，一定是有过人之处的。但某种程度上，高频的公共输出，要兼顾各个维度，往往需要团队协作，是巨额的工作量。她的走红，除了人设之外，又恰恰是“墙”时代的产物，当获取一手资讯开始有门槛，必会催生知识的二道贩子。而哲学在这个时代，仿佛已经不是日常所必需的，而更像是一种智识的炫耀点缀。她的很多受众，也许就是需要这样一个智识的爱马仕包包吧。我没怎么听过她的播客，只是很震惊，一个自诩阿伦特的专家，是如何会以见Peter Thiel为荣的。我也挺好奇，再过十年，当一切随风而去，她会不会依然是文化界的明星？