《民法典》第184条被称作“好人法”，本意是为善意救助者兜底，但在湖南衡阳这起事件中，它却显得苍白无力。

店主夫妻扶起晕倒老人并拨打120，监控和司法鉴定都证明了他们的清白与无过错。然而，面对家属“抬尸堵门”的威胁和10万元的巨额索赔，法律赋予的免责权在现实的纠缠面前败下阵来。最终，店家被迫支付1.9万元“人道主义补偿”以求安宁。这钱给得憋屈，因为它不是赔偿，而是对无理取闹的妥协。

这种调解结果释放的信号是危险的：守法成本高，违法成本低。当“谁弱谁有理”、“谁闹谁得利”成为潜规则，法律的刚性就被消解了。我们常说法治社会，但法治不仅要有完善的条文，更要有执行层面的硬气。如果基层调解总是习惯性地各打五十大板，或者为了息事宁人让无辜者买单，那么再好的法律也救不了人心里的凉意。

真正的制度保障，应该体现在对恶意索赔者的依法惩处上，而不是让行善者自证清白后还要掏钱消灾。只有让那些试图通过撒泼打滚获利的人付出代价，“好人法”才能真正从纸面走进现实，让每一个伸出援手的人不再寒心。#老人进店休息离世店家帮扶遭索赔10万#