#法院拒绝亲子鉴定理由遭质疑#
儿子车祸离世，老人私下做出两份鉴定，均显示孙子并非儿子生物学后代，但一、二审法院驳回老人起诉，不准许司法亲子鉴定，判决结果在网上引发巨大争议。
事件梳理
1、背景：男子交通事故去世，两位老人长期照料孙子。后续种种疑点让老人生出怀疑，私自采集孩子毛发指甲做鉴定；又调取死者抢救留存血液样本再次检测，两份报告都排除父子血缘关系。
2、法院驳回三大理由
①起诉主体不适格：《民法典》1073条，否认亲子关系诉讼主体仅限父亲、母亲；祖父母没有诉权，不能代替过世儿子提起诉讼。
②私自鉴定程序瑕疵：采样未经过孩子监护人同意，没有身份核验，私下出具报告不能作为司法鉴定证据采信。
③优先保护未成年人利益：孩子属于婚生子女，出生证、户籍登记法律上已经确立父子关系；强行启动鉴定会冲击孩子成长、家庭稳定，不能强制未成年人做鉴定，母亲一方也明确拒绝配合鉴定。
3、当事人后续：家属已经提交再审申请，目前再审已经立案。
4、舆论分歧：
网友争议点：明明两份报告结果一致，老人付出多年抚养成本，却连申请司法鉴定的资格都没有，觉得情理难以接受。
法理角度：法律要平衡继承权、老人的委屈，同时优先保护未成年人身份稳定、人身隐私，亲子否认之诉权利不能继承代位，不能仅凭私自报告就强制未成年人鉴定。
情理与法条出现拉扯，也让大家讨论：亲人离世后，隔代亲属的血缘知情权该如何界定，私下单方鉴定和司法鉴定之间的鸿沟该怎么平衡。
#一分钟精选视频扶持计划# http://t.cn/AXpXehuY