#法院拒绝亲子鉴定理由遭质疑#
广西一对七旬老人的儿子意外离世，儿媳诸多反常举动让老人心生疑虑。老人私自采集8岁孙子生物样本，结合儿子生前留存血样两次鉴定，证实孙子与儿子无血缘关系。
老人起诉，想要否认亲子关系、追回多年抚养费与相关钱款，但一审、二审均被法院驳回。
法院驳回理由有三点：依据《民法典》1073条，祖父母不具备亲子否认之诉的法定诉权；私下采样鉴定程序违规，不能作为有效司法证据；出于未成年人利益最大化原则，优先维系孩子现有户籍与身份法律关系。
如今母亲拒不配合司法鉴定，老人陷入维权僵局，此事也引发大众对于亲子否认制度、遗产权益与未成年人保护如何平衡的广泛讨论。
法律将亲子异议诉权限定于孩子父母，该权利人身专属、不能由祖父母代位继承。立法初衷是防止亲属随意动摇孩子身份，保障家庭稳定，但本案儿子身故后，直接堵死了老人正常查证血缘的渠道。
老人八年抚养付出、财产权益受损的委屈，在现有法条框架下难以通过本次诉讼维权，让公众产生法律不近人情的观感