一位我特别尊敬的大前辈，评价《牛来》是“初级”，但不“低级”。

初。级。

但。不。低。级。

初级，说明这是能力问题，是时间问题。

而低级，说明是立意问题，是态度问题。

大前辈评价得太妙了。

你可以指出来它的各种问题，确实，问题都在明面上摆着，谁都看得出来。

但它的内核，正得不能再正。

台词，很多充满哲理。

静态画面部分，比很多滥竽充数的出版绘本要强。

整个故事框架也是完整的，有始有终，有起承转合，甚至有契柯夫之枪与结局的留白思考。

缺点，是“因为创作者处在初级阶段”带来的问题。

要批评它的缺点，直接就事论事。

说它幼稚，粗糙，生硬，简单，什么都行。

要借它的出现来抨击影视圈老登，OK，也就事论事。

真的不需要反反复复说

“这是一坨屎”，

“屎都能火，老登火不了，怪谁”？

对，这是把影视圈老登羞辱到了没错。

但是创作者的诚意，纯粹和坚持呢？

故事传递出来的正向情感和教育意义呢？

喜欢它的那些小小孩，真心的眼泪和笑容呢？

家长们看到自家小孩快乐因此产生的快乐呢？

这些——我请问，是屎吗？

一周前说它是屎，我都觉得没什么。(首先声明：我从来没这么说过，无论观影前，观影后)

毕竟那时候绝大部分人都不知道这片子的来龙去脉，也没有几个人只是带着“看电影”的心情去对待这部作品。

现在，出来了那么多幼儿教育工作者，绘本工作者，有小小孩的家长，写了那么多很认真的影评，给大家看了那么多小小孩的观影反应。

还在那里屎啊屎的，礼貌吗？

尊重做这个故事的人，尊重看故事的人了吗？

一边骂别的老登居高临下，

一边自己做老登居高临下。

要。不。得。

(可能我要被扣上帽子是没有品味的《牛来》粉丝了hhh[柯基])